Решение № 264307 от 29.06.2021, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

29.06.2021 г. гр. София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД ,

ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ , ІІ „Б” СЪСТАВ в публичното заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и първа година в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ секретар Д.Шулева като разгледа докладваното от съдия Василев а.х.д. №8965 по описа за 2019 г , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.145 АПК вр. с чл.79а ЗМГО .

Образувано е по жалба, депозирана от „Б.“ ЕООД срещу акт за задържане на стоки, съгласно разписка № 0098924/22.05.2018 г., към протокол за извършена митническа проверка № 18BG5100M018332/код на МУ5100/22.05.2018 г., издаден от Митница Аерогара София , с който са задържани на основание Регламент 608/2013 за последващи действия съгласно регламента 4 316 броя шапки с козирка с марка NY (NEW YORK) .

Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на акта за задържане. Налице съществени непълноти и противоречия в документите по преписката . В разписката е посочено, че е приложена към заповед без номер и дата, а такава заповед няма или не е връчена на жалбоподателя . В съставените документи не е посочен ЕИК на дружеството. В разписката и протокола е посочено, че е нарушена търговска марка NY (NEW YORK), а в писмо 32-146917/23.05.2018 г. е посочено, че е нарушена търговска марка NEW YORK YANKEES. Счита, че няма данни , че се нарушават права върху интелектуалната собственост, а задържането на стоките му създава значителни затруднения. Не ясно какъв вид нарушение на интелектуалната собственост е налице в конкретния случай , както и кой е носителят на правата, тъй като няма данни за индивидуализирането му. Излага съображения, че задържането на стоките не съответства нито на целите на Регламент (ЕС) № 608/2013 г., нито на целите на националното законодателство. Двете уредби целят да се ограничи разпространението и продажбата на имитиращи продукти, при наличие на основателни предположения за известни марки и права. В България и ЕС няма интерес към бейзбола и трудно би могло да се реализира печалба от продажбата на стоки, свързани с този спорт. Дори да е налице някакво сходство със запазени бейзболни марки, макар такова да не е налице, то съвпадението е случайно и от него няма как да се извлече печалба . Според жалбоподателя в случая се касае за чисто естетична украса на шапките . Моли съда да отмени акта за задържане на 4 316 броя шапки с козирка, описани в разписка № 0098924/22.05.2018 г. на Митница Аерогара София , към протокол за извършена митническа проверка № 18BG5100M018332/код на МУ5100/22.05.2018 г.

Ответникът по жалбата митнически служител в Митница Аерогара София П.Л.П.счита жалбата за недопустима респ.за неоснователна . Извършените от митническите служители действия са в съответствие с правомощията, дадени в Регламент (ЕС) № 608/2013 г., в който са определени условията и процедурите за намеса на митническите органи, когато стоки, за които се предполага, че нарушават права върху интелектуалната собственост, са или следва да бъдат обект на митнически надзор или митнически контрол на митническата територия на съюза. Митническите органи имат правомощията да задържат стоки, за които има основания да се смята, че нарушават права върху интелектуалната собственост въз основа на подадено писмено заявление от притежателя на права, на основание чл.6 от Регламент (ЕС) № 608/2013 г. Митническите органи извършват анализ на риска и селектират определени доставки за щателна митническа проверка. При откриване на стоки, за които може да се направи предположение, че нарушават права на интелектуалната собственост, се прави справка в данните на системата COPIS, като се установява дали откритите при проверката стоки, носят марка, която е защитена, дали защитата важи за територията на Република България. След установяване на тези обстоятелства и при налично действащо заявление за защита, пристъпват към задържане на стоките, след което уведомяват маркопритежателя чрез посочените представители и лицето вносител или декларатора по митническата декларация. В конкретния случай митническите органи са извършили задържане на стоките на основание действащо заявление за защита, регистрирано в системата COPIS. С оглед на това счита, че извършеното задържане, срещу което е насочена депозираната жалба, не е такова по чл.79а ЗМГО, а е задържане въз основа на редовно действащо заявление за защита, т. е. не е по инициатива на митническите органи, а по молба на носителя на правото – чл.17 от Регламент (ЕС) № 608/2013 г. и чл.79 ЗМГО.

Жалбата е допустима . С определение №13001 от 21.10.2020 г по адм.дело №8445/20 г ВАС , VII отделение отмени определение №8126 от 02.06.2020 г на СГС по настоящото дело . Според ВАС правният интерес на жалбоподателя не отпада поради отнемането на стоките в полза на държавата и последващото им унищожаване . За жалбоподателя е налице правен интерес да се установи законосъобразно ли са били задържани процесните стоки при несъгласие те да бъдат унищожени . ВАС е указал на настоящия съд да прецизира ответника по делото , защото предмет на съдебното производство е единствено актът на задържане издаден от митнически служител П.П..

Съдът, след като прецени представените по делото доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна :

Видно от представения по делото протокол № 18BG5100M018332 /код на МУ5100/22.05.2018 г. на 22.05.2018 г., в 10.40 ч., в гр. София, е извършена митническа проверка на „Б. “ ЕООД от митнически инспектори от Митница „Аерогара София“/МРР/ОК, в присъствието на свидетеля Т. З., на стоки на стойност 1 740 щ. д., условия на доставка СРТ, с тегло от 432 кг., 18 колета. Изпращач е „Ш.И.Т.“ КО, а получател е „Б.“ ЕООД. Превозвач на стоките е „DHL Експрес България“ ЕООД. Във връзка с извършените констатации в хода на митническата проверка, обективирани в съставения протокол, че са възникнали съмнения относно нарушаване правата на интелектуалната собственост на търговска марка NY (NEW YORK), задържани на основание Регламент 608/2013 г. за последващи действия, съгласно регламента на 4 316 бр. шапки с козирка с търговска марка NY (NEW YORK), с разписка № 0098924/22.05.2018 г.

По делото е представена разписка № 0098924 от 22.05.2018 г. към горепосочения протокол, издадена от митнически служител на Митница Аерогара София , която е подписана от Т.З.без възражения. С нея е осъществено задържане от посоченото лице, в качеството му на служител „М и М Ер К.С.Б.“ ООД, на шапки с козирка - 4 316 броя, с търговска марка NY (NEW YORK). В разписката е посочено, че стоката е задържана на основание Регламент № 608/2013 г.

С писмо рег. индекс № 32-146917/23.05.2018 г. Т.З.е уведомена, че на основание чл.17, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 608/2013 г. на Европейския парламент и на Съвета, в Митница А.С. с разписка за задържане № 0098924 от 22.05.2018 г. са задържани 4 316 броя шапки с козирка, означени с търговска марка „NEW YORK YANKEES“, за които се предполага, че нарушават права на интелектуалната собственост. Указано е в срок от 10 работни дни да уведоми митническите органи за обстоятелствата по чл.23, параграф 1, б. „в“ от горепосочения регламент, съгласно който задържаните стоки могат да бъдат задържани без да е необходимо да се определя дали е нарушено право върху интелектуалната собственост, ако в срок от 10 работни дни деклараторът или държателят на стоките е потвърдил писмено, че е съгласен стоките да бъдат унищожени или когато не е потвърдил съгласието си за унищожаване на стоките, нито е уведомил, че възразява срещу това , тогава митническите органи могат за считат, че деклараторът или държателя е потвърдил съгласието за унищожаване на тези стоки. Указано е също така, че ако в посочения срок възрази срещу унищожаването на стоките, митническите органи следва да уведомят незабавно правопритежателя, с оглед започване на производство, с цел да се установи дали е нарушено право върху интелектуалната собственост, съгласно чл.23, параграф 3 от Регламента.

Писмото е получено от Т.З.на 23.05.2018 г., за което е положила подпис върху него. Съгласно представената по делото митническа декларация същата е посочена в нея като декларатор за внос.

На 18.06.2018 г. Major League Baseball Properties Inc, чрез адв. Стоян Сираков е уведомил Митница Аерогара София за това, че е депозирал сигнал до СРП. В него е посочено, че на 22.05.2018 г. е уведомен, че на митнически пункт Митница А.С. са пристигнали 4 316 броя шапки с козирка от текстилни материали, носещи фигуративни изображения NY, New York Yankis. Получател на стоката е „Б.“ ЕООД. Стоките са задържани на същата дата заради предположение, че нарушават правата на интелектуална собственост на Major

League Baseball Properties Inc . Твърди, че е с одобрена молба за прилагане на мерки за граничен контрол в рамките на ЕС срещу нарушаване правата му на интелектуална собственост. В сигнала са изложени конкретни обстоятелства, че задържаните стоки нарушават правата на Major League Baseball Properties Inc върху интелектуалната собственост. Твърди, че „Б.“ ЕООД не е упълномощен вносител или дистрибутор на стоки с посочената марка в България, както и не е давал съгласие „Б.“ ЕООД да използва марките му, включително и на територията на Република България.

Внесените от „Б. “ ЕООД стоки на територията на страната, не са оригинални продукти. Моли извършването на проверка за извършено престъпление по чл.172б НК, осъществено от управителя на „Б. “ ЕООД с извършения от него внос.

Отправено е искане за продължаване на задържането на стоките от Агенция Митници, с оглед обезпечаване на доказателствата по наказателното производство, включително за нарушаване и на други права на собственика на марките.

На 25.05.2018 г. е постъпило в Митница Аерогара София електронно писмо и възражение от Б.Д., като управител на „Б.“ ЕООД, с което са оспорени фактическите констатации от протокола за извършена митническа проверка № 18BG5100М018332/код на МУ5100/22.05.2918 г. Счита, че липсват данни как е установено „съмнение относно нарушаване на интелектуални права“. Във връзка с чл.23, параграф 1 от Регламент № 608/2013 г. на ЕС е заявил, че не е нарушено право върху интелектуалната собственост и задържането на стоките е незаконосъобразно, във връзка с което е депозирана жалба в съда.

С постановление от 25.06.2018 г. на СРП е образувано наказателно производство и е разпоредено разследване срещу неизвестен извършител за това, че на 22.05.2018 г. в гр. София, без съгласието на притежателя на изключителното право Major

League Baseball Properties Inc , използвал в търговската си дейност марката „NY“, „New York Yankees“, обект на това изключително право, без правно основание – престъпление по чл.172б, ал.1 НК.

С молба от 16.07.2018 г жалбоподателят е отправил искане до Митница Аерогара София за освобождаване на задържаните шапки. Счита, че задържането съставлява вид обезпечителна мярка и то може да продължи до 10 дена, като в рамките на този срок маркодържателят следва да представи доказателства, че е започнал процедура пред съответния съд за решаване на спора по същество или че е допуснато обезпечение. В противен случай митническите органи освобождават задържаните стоки. По преписката няма данни да е предявен иск за нарушени права или да е допуснато обезпечение, поради което стоките следва да бъдат незабавно освободени. Жалбата до прокуратурата не съставлява съдебно производство и не е основание за продължаване на задържането. Отделно от това юридическо лице не може да е страна по наказателното производство.

Съгласно протокол за доброволно предаване на 22.07.2018 г. задържаните стоки са предадени от старши специалист към Митница Аерогара София на разследващ полицай за нуждите на ДП 15217/18 по описа на І РУ СДВР.

На 14.12.2018 г с постановление по пр.пр.№25442/18 г на СРП е прекратено ДП №15217/18 г и в полза на държавата са отнети процесните 4316 шапки .

На 12.05.2020 г въз основа на постановление на СРП шапките са унищожени .

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Ответникът е релевирал довод за недопустимост на производството по делото, тъй като извършеното задържане на стоки, срещу което е насочена депозираната по делото жалба, не съставлява такова по чл.79а ЗМГО, а е задържане въз основа на редовно действащо заявление за защита и не е по инициатива на митническите органи, а по молба на носителя на правото – хипотеза, регламентирана в чл.17 от Регламент № 608/2013 г. и чл.79 ЗМГО. От друга страна в чл.78, ал.1 ЗМГО е предвидено, че притежателят на право върху марка, както и лицензополучателят на изключителна лицензия, може да поиска от митническите органи да задържат стоки, пренасяни през държавната граница на Република България, за които има основание да се смята, че нарушават закриляно от този закон право. В разпоредбата на чл.79а, ал.1 и ал.3 ЗМГО (обн. ДВ бр.73/2006 г., в сила от 06.10.2006 г.) е регламентирано, че митническите органи могат по своя инициатива или по искане на друг държавен орган да задържат стоки, за които имат основание да смятат, че нарушават закриляно по този закон право, като решението може да бъде обжалвано пред СГС по реда на АПК.