Протокол № 124 от 19.04.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Сливен, 19.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова при участието на секретаря Соня В. Петкова и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно наказателно дело № 20212200200452 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Осъденият В. ИВ. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Й. от АК – Сливен, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството е в стадий на съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ.Й.: Нямам искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал изисканите в предходното съдебно заседание доказателства, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото НОХД № 12/2020 год. на СлОС; НОХД № 181/2018 год. на СлОС; ЧНД № 30/2020 год. на СлОС; справка от Зам.-районен прокурор на РП- Сливен; актуална справка за съдимост на осъденото лице; писмо от прокурор Б. от ОП – Сливен и заверен препис от протокол от 15.03.2022 год. по НОХД № 12/2020 год.на СлОС.

СТРАНИТЕ: Запознати сме с писмените доказателства. Няма да сочим други доказателства.

АДВ.Й.: След запознаване с протокола по НОХД №12/2020 г. на СлОС, от който е видно, че е извършено тълкуване по чл.414 от НПК мога да изложа накратко становището си по направеното от ОП-Сливен предложение.

Съгласен съм с него. Действително това е най-благоприятния вариант за моя клиент.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах за какво е предложението. Желая да ми бъде определено едно общо наказание.

СТРАНИТЕ: Да се приключи съдебното следствие.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам изцяло депозираното от ОП – Сливен предложение за кумулиране на наказанията, наложени на В. ИВ. В. по НОХД№436/21 г. на СлОС и НОХД№702/2019г. на 2

СлРС. Налице са нови факти и обстоятелства, които не променят становището ми. Ако все пак приемете, че е налице основани за пълна кумулация на осъденото лице по всички осъждания тогава считам, че следва да кумулирате наказанията наложени по НОХД № 181/2018 год. и НОХД № 12/2020 год., като определите едно общо наказание - три години лишаване от свобода с пет години изпитателен срок. Другата съвкупност, която следва да се определи между осъжданията по НОХД № 702/2019 год. и НОХД № 436/2021 год., като по тези осъждания следва да бъде наложено едно общо наказание - най-тежкото то тях - една година и два месеца лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно. Следва да бъде приведено в изпълнение наказанието от три години лишаване от свобода, тъй като деянията по НОХД 702/2019 год. и НОХД № 436/2021 год. са извършени в изпитателния срок на предходните две осъждания, а именно по НОХД № 181/2018 год. и НОХД № 12/2020 год. Аз продължавам да поддържам предложението така, както съм го направила. Извършеното тълкуване не променя изводите. Това е найблагоприятният закон за осъденото лице и съм изложила подробни съображения в тази насока, които се съдържат в предложението ми.

АДВ.Й.: Уважаема госпожо председател, съгласен съм с предложението на прокурора. Моля по отношение на клиента ми да бъде приложен найблагоприятния за него закон. На доверителя ми е била наложена и пробационна мярка по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК. Молбата ми е да се произнесете по пробационната мярка и да приспаднете от наложеното общо наказание времето, през което моят подзащитен е търпял тази мярка.

ПРОКУРОРЪТ: Няма условие за приспадане на изтърпяната пробационна мярка от евентуално определеното общо наказание „Лишаване от свобода“, тъй като това е пробационна мярка, наложена в изпитателния срок на предходно осъждане, а не самостоятелно изтърпяно наказание, поради което не следва да се приспада от „Лишаване от свобода“.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В. ИВ. В..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам казаното от адвоката ми. Моля съда да ми остане една година и десет месеца и да ми бъде кумулирано една година с една година и два месеца наказание лишаване от свобода. Желая да ми бъде приспадната пробационната мярка. Тя не е изтърпяна, тъй като бях задържан и вкаран в затвора. Когато е недоизтърпяна има вариант да бъде приспадната 3 от присъдата.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В. ИВ. В..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам какво друго да кажа. Моля да ми бъде определено общо наказание.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4