Споразумение № 118 от 07.10.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Петрич, 07.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА при участието на секретаря Десислава Домусчиева и прокурора Е. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ характер № 20261230200670 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

...................................................................

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Обвиняемият И. Г. О. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.07.2026 г. около 11.15 ч. в гр. Петрич, по ул. “Мануш Г.“ пред №*, е управлявал МПС - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 270 ЦДИ“ с peг. №****, собственост на Г.

И. О., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 4.92 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с Протокол за химическа експертиза №165/08.07.2026 г. на експерт - престъпление по чл.343б ал.1 НК.

2. За извършеното от обвиняемия И. Г. О. престъпление по чл.343б, ал.1, НК, на основание чл.381 от НПК, във връзка с чл.343б, ал.1, НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца и „Глоба“ в размер на 511,29 евро, равняващи се на 1000 лева.

На основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието “Лишаване от 1 свобода” се ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години, считано от датата на влизане в сила на настоящото споразумение.

3. На основание чл.381, ал.5, т.4 от НК във вр. с чл.67, ал.1 НК, през изпитателния срок не се възлагат възпитателни грижи на обвиняемия И. О..

4. На основание чл.343г от НК във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия И. Г. О. от правото да управлява МПС за срок от две години и шест месеца.

На основание чл.59 ал.4 от НПК се ПРИСПАДА времето от 05.07.2026 г., от когато със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GРАМ 244110 от 05.07.2026 г., издаден от В. К.. Т. на длъжност младши автоконтрольор към РУ-Петрич (упълномощен със Заповед №244з-324/13.02.2017г на директора на ОДМВР-Благоевград) е бил лишен по административен ред да управлява моторно превозно средство, като му е било отнето свидетелството за управление на МПС286238222.

5. По делото няма веществени доказателства.

6. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

7. Сторените по делото разноски в общ размер на 436.53 евро, от които 208.42 евро за съдебно-оценителна експертиза, 142,51 евро за химическа експертиза в МИ София и 85.60 евро за химическа експертиза в НИКК, да се ЗАПЛАТЯТ от обвиняемия по сметка на ОД на МВР-Благоевград.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото 2

НОХ Дело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът открива производство по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК, по въпросите за приложение на чл. 343б ал. 5 от НК, във връзка с ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са основанията на чл. 343б ал. 5 от НК, в случая следва да бъде присъдена равностойността на МПС-то, послужило за извършване на престъплението, в размер на 1760 евро, тъй като в случая не принадлежи на дееца.

Адв. Й.: Уважаема госпожо Председател, действително следва да се произнесете по тази точка. Няма спор, че автомобила е на друго лице, така че следва да бъде заплатена равностойността на автомобила, по оценката дадена от вещото лице.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат.

Факт е, че с Решение № 8 от 17.07.2025 г. по КД № 15 от 2024 г. КС прие, че разпоредбите на чл. 343, ал.5 от НК и чл.343б, ал.5 от НК не са противоконституционни, т.е. това е разпоредба, която следва да бъде приложена. Същата е императивна, независима от волята на страните или преценка на съда.

В настоящия случай И. О. е признат за виновен с влязло в сила споразумение от днес за извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което му бе наложено съответно наказание.

Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, тъй като деецът не е собственик на МПС-то, послужило за извършване на престъплението, съдът следва да присъди равностойността на същото.

По делото е изготвена оценителна експертиза, по която пазарната стойност на МПС-то е в размер на 1760 евро.

3

Предвид горното и на основание 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 НПК във вр. с чл. 343б, ал. 5 от НК, във вр. с ал. 1 от НК, Съдът

О п р е д е л и:

ОСЪЖДА подсъдимия И. Г. О., с ЕГН **********, да ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата в размер на 1760 евро /хиляда седемстотин и шестдесет евро/, представляваща равностойността на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 270 ЦДИ“, с рег. № ****, представляващо средство за извършване на престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК.

Определението подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.

306, ал. 3 от НПК по реда на Глава 21 от НПК в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът уведоми обвиняемия, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 738/2024 г. по описа на РС-Петрич.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10:05 часа.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________

4