Определение № 10703 от 18.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10703 гр. София, 18.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20251110145106 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Т..” ЕАД срещу С. М. Ф., М. С. Ф. и М. С. Ф.а - Ангелова.

Предявени са при условията на пасивно субективно съединяване обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №28748/2025г. на СРС, 169 състав, както следва: сумата от 1052,92 лева, главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва за забава от 19.05.2025г. до изплащане на вземането, сумата от 200,44 лева – мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 12.05.2025г., сумата от 72,22 лева – дължимо възнаграждение за дялово разпределение за периода м.05.2022г. до 04.2024г., ведно със законната лихва върху нея от подаване на заявлението – 19.50.2025г., както и сумата от 17,06 лева – лихва за периода 16.07.2022г. до 12.05.2025г., които суми се дължат от ответниците при условията на разделност при квоти по 1/6 за М. Ф. и М. Ф., и 4/6 за С. Ф.. Претендира разноски в заповедното и исковото производство.

Излага доводи, че между него и ответниците е налице облигационно правоотношение по силата на Общите условия на дружеството и разпоредбите на ЗЕ, които уреждат продажбата на топлоенергия, като твърди, че ответниците в качеството им на собственици и ползватели на 1 топлоснабдения имот са станали клиенти на топлоенергия по смисъла на ЗЕ.

Навежда доводи, че в сградата, в която се намира имота на ответника, се извършва дялово разпределение от „НЕЛБО“ АД.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответниците.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност, делът на всеки от ответниците от задълженията и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му срещу съществуването на вземанията или срещу тяхната изискуемост.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

С исковата молба е направено искане да бъде конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца – „НЕЛБО“ АД. При преценка на изложените в молбата за привличане обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от привличането на трето лице - помагач, тъй като е налице връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и правоотношенията между ищеца и третото лице. Предвид изложеното следва да бъде допуснато привличането на „НЕЛБО“ АД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Следва да бъдат оставени без уважение исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ с оглед липсата на оспорване от страна на ответниците на обстоятелствата, чието установяване се иска чрез тях. Следва да бъде уважено направеното искане по чл.190 ГПК.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

КОНСТИТУИРА „НЕЛБО“ АД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2026г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице - помагач.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач „НЕЛБО“ АД, да представи в срок до първото съдебно заседание по делото всички относими документи относно отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот за процесния период, включително и изравнителни сметки.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3