Споразумение № 310 от 24.11.2023, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. Добрич, 24.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора П. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20233230201272 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор П. Л..

ОБВИНЯЕМИЯТ: В. Й. И. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. М. З. от АК – Добрич, служебен защитник по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: К. М. Х. - редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. С. С. от АК – Добрич, редовно упълномощен защитник по делото

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемите:

В. Й. И., ...., ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемите 1 правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. З.: Не правим искане за отвод.

АДВ. С.: Не правим искане за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Запознат съм с правата си по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. З.: Нямам искания.

АДВ. С.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитниците на обвиняемите В. Й. И. и К. М. Х. – адв. М. З. и адв. С. С., споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 1088/2015 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение.

АДВ. З.: Поддържам представеното споразумение

АДВ. С.: Поддържам представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемите да отговорят на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

2

I. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че В. Й. И. е осъществил от обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, като:

На 29.10.2015 г. в град Д. в съучастие с К. М. Х., ЕГН **********, като съизвършител отнел чужди движими вещи - мобилен телефонен апарат марка „...” с фабричен номер (...) ..., на стойност 460.00 лева, ведно с поставена в него СИМ-карта на мобилния оператор „...“, на стойност 6,00 лева и ведно със силиконов кейс (калъф) на стойност 14,00 лева, собственост на В. И. В. от град Д., от владението на Й. П. Й. от град Д. с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, като общата стойност на отнетите вещи е 480,00 лева.

Престъплението е извършено с действие и при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 1, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Страните приемат на основание чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия В.

Й. И. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК страните се съгласяват възпитателната работа с В. Й. И. до изтичане на изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК да бъде възложена на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.

Причинените от престъплението имуществени вреди са били възстановени, чрез връщане и заместване на инкриминираните вещи на пострадалите лица.

Страните приемат на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във вр. с чл.

189, ал. 3 от НПК сторените по делото разноски, които са в общ размер на 140,40 лева /за експертиза/ да бъдат възложени пропорционално на обвиняемия до размер на 70,20 лева, представляващи 1/2 от общата сума.

По делото няма приобщени веществени доказателства.

II. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият К. М. Х. е осъществил от обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, като:

На 29.10.2015 г. в град Добрич в съучастие с В. Й. И., ЕГН **********, като съизвършител отнел чужди движими вещи - мобилен телефонен апарат марка „...” с фабричен номер (...) ..., на стойност 460,00 лева, ведно с поставена в него СИМ-карта на мобилния оператор „...“, на стойност 6,00 лева и ведно със силиконов кейс (калъф) на стойност 14,00 лева, собственост 3 на В. И. В. от град Д., от владението на Й. П. Й. от град Д. с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, като общата стойност на отнетите вещи е 480,00 лева.

Престъплението е извършено с действие и при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Страните приемат на основание чл. 198, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия К.

М. Х. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години и 6 /ШЕСТ/ месеца.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК страните се съгласяват възпитателната работа с К. М. Х. до изтичане на изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК да бъде възложена на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.

Причинените от престъплението имуществени вреди са били възстановени, чрез връщане и заместване на инкриминираните вещи на пострадалите лица

Страните приемат на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във вр. с чл.

189, ал. 3 от НПК сторените по делото разноски, които са в общ размер на 140,40 лева /за експертиза/ да бъдат възложени пропорционално на обвиняемия до размер на 70,20 лева, представляващи 1/2 от общата сума.

По делото няма приобщени веществени доказателства.

Разпечатката съдържа 60 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3987498c-ada1-417f-9178-490d5078b7e3