Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 153 от 08.05.2025, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Гражданско дело 328/2025
Вид
Решение № 153
Подписан
08.05.2025
В сила
08.05.2025
Състав
Христо Витков Първанов

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 330 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 · Семеен кодекс
  • чл. 50 ал. 1 · Семеен кодекс
  • чл. 51 · Семеен кодекс
  • чл. 51 ал.1 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. гр. Червен бряг, 08.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20254440100328 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс.

Производството е образувано по молба на Д. М. К. с ЕГН: ********** от гр. К..., обл.

Плевен, ул. „В... Л...“ № 15 и И. П. К. с ЕГН: ********** от гр. К..., обл. Плевен, ул. “ И...“ № 3. Посочва се в молбата, че страните са сключили граждански брак на .. г., съгласно акт за граждански брак № 2/.. г. на Община – Червен бряг. Посочва се в молбата, че страните желаят брака да бъде прекратен по взаимно съгласие, без съда да издирва мотивите за прекратяване на брака. Твърдят, че са постигнали споразумение, с което са уредили всички изискуеми въпроси. Посочват, че съгласието им е сериозно и непоколебимо. Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните по взаимно съгласие, без да издирва мотивите за настъпването на дълбокото и непоправимо разстройство на брака като одобри и постигнатото споразумение между страните.

Към молбата са приложени екземпляр от споразумение по чл. 51 от СК, удостоверение за сключен граждански брак в оригинал, карта за прекратен брак и квитанция за внесена ДТ.

Молбата отговаря на изискванията на чл. 330 във вр. с чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна.

С оглед изложеното в молбата съдът приема, че е сезиран с искане с правно основание чл. 51 СК.

Безспорно по делото се установява от представеното удостоверение за сключен граждански брак от .. г. на Община Червен бряг е, че Д. М. К. с ЕГН: ********** от гр. К..., обл. Плевен, ул. „В... Л...“ № 15 и И. П. К. с ЕГН: ********** от гр. К..., обл. Плевен, ул. “ 1

И...“ № 3 са сключили граждански брак на .. г. в гр. К..., общ. Червен бряг, за което бил съставен акт за граждански брак № 2/.. г., като съпругата е приела фамилното име К..

Безспорно по делото е и се установява от представеното удостоверение за раждане, че от брака си нямат ненавършили пълнолетие деца.

Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на изискванията на закона.

Съдът намира, че са налице визираните от закона предпоставки за развод по взаимно съгласие.

На първо място е налице взаимно съгласие и на двамата съпрузи за прекратяване на брака, изразено категорично в текста на приложеното споразумение.

На следващо място, това съгласие е непоколебимо, тъй като страните декларират в молбата си, че решението им е категорично и окончателно. Съгласието е сериозно. То е обмислено задълбочено и е отразено двукратно пред съда веднъж с молбата, втори път в представеното споразумение, с което са уредени изчерпателно групите въпроси посочени в чл. 51 от СК, поради което съдът приема, че то е задълбочено и не е направено в резултат на временно настроение.

Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, н...ие, крайна нужда. Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето решение.

Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода. Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл. 51 ал.1 от СК при порок на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, н...ие, крайна нужда. При горните 2 доводи съдът прие, че молбата за развод по чл. 50 от СК на съпрузите - молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК. Молителката желае за в бъдеще да продължи да носи фамилното име К., на което искане И. не се противопоставя и дава своето изрично съгласие.

По разноските: При този изход и съгласно Тарифата за заплащане такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, молителите следва да заплатят солидарно окончателна държавна такса в размер на 40 лева, 25 от които внесени при образуване на делото.

Така монтивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между Д. М. К. с ЕГН:

********** от гр. К..., обл. Плевен, ул. „В... Л...“ № 15 и И. П. К. с ЕГН: ********** от гр.

К..., обл. Плевен, ул. “ И...“ № 3.

ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № 2/.. г. на Община Червен бряг граждански брак.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между Д. М. К. с ЕГН: ********** и И. П. К. с ЕГН:

********** споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК за прекратяване на брака и уреждане на личните и имуществените отношения помежду им, както следва:

1.Страните се споразумяват гражданския брак по между им сключен на .. г., съгласно акт за граждански брак № 2/.. г. на Община Червен бряг, да бъде прекратен по взаимно съгласие, съобразно условията на настоящото споразумение без съда да издирва мотивите за прекратяване на брака;

2.От брака нямат ненавършилли пълнолетие деца;

3.Не притежават семейно жилище;

4.По време на брака нямат придобити недвижими имоти;

5.Нямат взаимни претенции към фирмите и дяловете в търговските дружества, които притежават;

6. Нямат взаимни претенции към притежаваните от всеки от тях банкови сметки и всяка остава изключитебна собственост на титуляра;

7.След прекратяване на брака Д. М. К. с ЕГН: ********** ще носи брачното си фамилно име К.;

8. Разноските по водене на делото се заплащат за всяка една от страните по равно.

Страните заявяват, че с настоящото споразумение са уредили всички лични и имуществени отношения помежду си във връзка с прекратяване на гражданския брак и нямат никакви претенции един спрямо друг.

3

ОСЪЖДА Д. М. К. с ЕГН: ********** и И. П. К. с ЕГН: ********** да заплатят солидарно по сметка РС Червен бряг държавна такса за разглеждане на делото в размер на 15 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4