Протокол № 725 от 30.06.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 725 гр. Видин, 28.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20221320200416 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:55 часа се явиха:

Жалбоподателя В. ЕМ. ФЛ.- редовно призован- не се явява. Вместо него се явява адв.А.А., упълномощен с пълномощно от по-рано по делото.

За Административно наказващия орган – и.д. Директор на РД”Автомобила Администрация”-Враца- редовно призовани – представител не се явява.

Свидетеля В.В.Ц.- редовно призован- се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв.А.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна преписка по НП № 26-0000139 от 01.04.2022г на Директора РД“АА“-Враца, както и приложените по жалбата доказателства.

Адв.А.: Поддържам жалбата. Представям превод на договор за автомобилен превоз на товари по различни поръчки, изпълнен от подизпълнител. Няма да соча нови доказателства. Да се разпита актосъставителя.

1

Съдът намира, че за попълване на делото с доказателствата ще следва да бъде представеното писмено такова за което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, като доказателство по делото - превод на договор за автомобилен превоз на товари по различни поръчки, изпълнен от подизпълнител.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

В.В.Ц. –64 год.,б.р.

На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ Ц.: Аз съм съставил акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че при извършена проверка на транспортна фирма с предмет на дейност международен превоз на товари и в тази връзка е направена справка в Информационната система на ИААА и след преглед на дигиталната карта на водача се установи нарушението, на което основание е написан акта, а то е именно за това, че длъжностното лице, управителя е разрешил да се извърши превоз на товари на датата 28.10.2021 до 29.10.2021г. с автомобил подробно описан в АУАН и управляван от същото лице, водача В.Ф., който е и управител на фирмата , като същия не отговаря на изискванията за психическа годност, а именно – не е притежавал у-ние за психологическа годност.

Адв.А.А.: Нямам въпроси. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля за ход по същество.

Съдът

ОП РЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв.А.: Поддържам жалбата. Моля да се отмени издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно.

Представям писмена защита.

Подзащитният ми В.Ф. живее в Италия от 2004год. от която дата си е идвал много рядко, веднъж на няколко години и изпълнява транспортна дейност извън пределите на страната и никога такава не е изпълнявал в границите на РБългария. Моля да ми се присъдят направените от жалбоподателя разходи 2 по делото.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в съдебно заседание на 28.06.2022г. и заседанието завърши в 15.00часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

3