Споразумение № 20 от 13.07.2018, Окръжен съд - Хасково

П Р О Т О К

О Л гр.*******, 13.07.2018 година

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на тринадесети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.

Д.

Съд заседатели: Д.Т.

П.М. при участието на секретаря: П. Д. и прокурора: А.

С. сложи за разглеждане НОХД № 320 по описа за 2018 година докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА – *******, се явява прокурорът А. С.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д., осигурен от органите на ОЗ „Охрана“-******* се явява лично.

Явява се упълномощения от него защитник адв. В.Г., редовно упълномощен от досъдебното производство.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д.:

Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание по делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК, пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д. - роден на

***г. в гр.*******, с постоянен адрес ***, ********, *********гражданин, неженен, със средно специално, осъждан, трудово неангажиран, с ЕГН **********.

На основание чл.272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка връчени ли са преписи от Обвинителния акт и от разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

Запознат съм със съдържанието им.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят разясни правото на страните на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.

Г.: Нямам възражения и искания за отводи против състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д.: Нямам възражения против състава на съда и искания за отводи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на подсъдимия процесуалните му права предвидени в НПК.

АДВ. Г.: Разяснени са правата на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д.: Разяснени ми са правата, които имам в наказателното производство и съм наясно с тях.

Съдът докладва, че с разпореждане от 27.06.2018 г. е насрочено разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като днес се увери, че страните са получили препис от това разпореждане своевременно намира, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ОС – *******, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат неговото връщане. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия и с него постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство. Няма необходимост от привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател, подсъдимият има защитник, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, нито преводач или тълковник, няма необходимост от извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, тъй като изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и няма основания за вземането на такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предлагам делото да премине по реда на Глава ХХIХ от НПК, не следва да бъдат призовавани свидетелите и вещите лица. Считам, че на основание чл. 252 от НПК може да се пристъпи към разглеждане и решаване на делото със споразумение веднага, след приключване на настоящото разпоредително заседание.

АДВ. Г.:

Уважаеми господин Председател, становището ни по разпореждането Ви е аналогично с това на прокуратурата. С оглед мястото на извършване на престъплението считам, че делото е подсъдно на ОС –*******. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателно производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Постигнали сме споразумение съгласувано е и с подсъдимия и потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото да продължи по реда на Глава ХХIХ от НПК, не следва да бъдат призовавани свидетели и вещи лица.

Считам, че на основание чл. 252 от НПК може да се пристъпи към разглеждане на споразумението веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Мярка за неотклонение не следва да му бъде налагана.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д.: Придържам се към казаното от защитника ми. Нямам какво друго да допълня към казаното от защитника ми.

Съдът след съвещание и като взе предвид становището на страните намира, че по делото на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са нарушили правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производство, делото е подсъдно на съда, а с оглед изявленията на страните по т.4 на чл. 248 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 248, ал. 6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че:

1.Делото е подсъдно на съда.

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4.Не се налага произнасяне по мярката за неотклонение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.4 пред АС-Пловдив в седмодневен срок, считано от днес по реда на глава XXII от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, както заявих, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и със самия него, което представям. Моля да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК.

АДВ.Г.: Уважаеми господин Председател, потвърждавам казаното от прокурора и поддържам споразумението така, както е депозирано. Моля да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д.: Придържам се към казаното от защитника ми. Известно ми е съдържанието на споразумението. Моля да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК.

Съдът като взе предвид изявленията на страните и депозираното от прокурора споразумение за решаване на делото, намира, че на основание чл.252 ал.1 от НПК няма пречка незабавно да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК, като бъде допусната промяна в реда на съдебното следствие и същото вместо по реда на глава ХХVІІ от НПК протече по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие, което да продължи по правилата на глава ХХІХ от НПК.