Определение № 269 от 25.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 269 гр. София, 25.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Вера Чочкова

Стефан Милев като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно дело № 20261000600344 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 440, ал.2, във вр. с глава 22 от НПК.

Делото е образувано по постъпила с вх. № 1825 на 10.03.2026г. във Окръжен съд – Враца съд жалба на осъдения С. С. П. ЕГН **********, адресирана до Софийски апелативен съд.

Жалбата е изготвена саморъчно на 09.02026 година, подписана е от осъдения и е изпратена от Затвора във Враца, същият ден, като е постъпила в окръжния съд на 10.03.2026 год. С нея се атакува определение по ЧНД № 104/2026 год. на Окръжен съд - Враца, постановено в публично съдебно заседание на 04.03.2026 год. С определението е оставена без уважение молбата на осъдения за предсрочно условно освобождаване от изтърпява на наложеното общо наказание в размер на 2 години „лишаване от свобода“ по ЧНД № 871/25 год. на ОС - Враца за престъпления по чл.131 и чл.199 от НК:

Въпреки че е налице ясно изразена воля от осъденото лице да бъде освободен условно предсрочно от апелативния съд. Жалбата не съдържа доводи срещу определението на първия съд . Също така, осъденият С. П. иска да му бъде назначен служебен защитник, който да го представлява в открито съдебно заседание пред погорната съдебна инстанция.

Жалбата е процесуално допустима - депозирана в срока за обжалване и от активно легитимирано да я атакува пред по-горна съдебна инстанция лице, поради което следва да бъде разгледана по същество. Разглеждането на жалбата от Апелативен съд София следва да бъде извършено в условията на закрито съдебно заседание, тъй като липсват каквито и да е основания в жалбата защо се иска 1 разглеждането й в публично съдебно заседание, като не са налице основания за разглеждането й по този ред. Предвид това искането за назначаване на служебен защитник в процедурата пред въззивния съд не следва да бъде уважавано.

С Определение № 80 постановено в публично заседание на 04.03.2026 год. по ЧНД № 104 по описа на Окръжен съд - Враца за 2026 година молбата на осъдения С.

С. П., ЕГН: ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му наказание от 2 години „лишаване от свобода“, при „общ“ режим по ЧНД № 871/25г. на ОС - Враца за престъпления по чл.131 и чл.199 от НК, с остатък - 3 месеца и 24 дни.

Първоинстанционният съд е мотивирал отказа си с това , че не е налице едната предпоставка за условно предсрочно освобождаване, осъденият да е дал доказателства за своето поправяне.

От затворническото досие на осъдения и от събраните по частното наказателно дело на Врачанския окръжен съд материали е видно следното:

Лишеният от свобода С. П. изтърпява наказание в размер на 2 години „лишаване от свобода“, при „общ“ режим постановено по ЧНД № 871/25г. на ОС Враца за престъпления по чл.131 и чл.199 от НК, с остатък - 3 месеца и 24 дни.

Първоначално отчетеният риск от рецидив е висок - 114 точки. В профила на криминогенни нужди , като дефицитни стойности са отчетени:

Криминално минало - осъждан многократно за извършени умишлени престъпления като непълнолетен, част от присъдите в криминалното минало носят индикация за риск от вреди за обществото;

Отношение към правонарушението - с трайно формирани криминални нагласи, не зачитащ обществените норми и правила, с формална мотивация за промяна;

Управление на финансите - налице са сериозни финансови затруднения в резултат на употребата на наркотични вещества и хазарт. Осигурявал е лични доходи от престъпна дейност;

Начин на живот и обкръжение - трайно интегриран в среди с криминална насоченост. Податлив на негативно влияние, с множество прояви на безразсъдно и рисково поведение;

- Злоупотреба с наркотици - употребата е пряко свързана с криминалната дейност. Разпознава проблема, но не предприема стъпки и не вижда личния си принос за решаването му;

- Умения за мислене - трудно определя проблемите си. Липса на способности за разрешаването им по адекватен и законосъобразен начин. Със скован, негъвкав начин на мислене - трудно приема нови идеи, различни гледни точки или промяна на установените си убеждения.

2

- Висок риск от вреди към служителите в места за лишаване от свобода.

Арогантно и грубо отношение към служители при предишен престой в затвора.

Импулсивен, с нисък праг на самоконтрол и търпимост към монотонията в местата за лишаване от свобода. Склонен към агресивно поведение спрямо служители с искане за незабавно удовлетворяване на възникнала потребност.

- Среден риск от вреди към останалите лишени от свобода. Има история на агресивно поведение към други лишени от свобода в ПДНМ. Липсва търпимост и толерантност в общуването. Склонен е към предявяване на необосновани претенции, възможно е да реагира агресивно в конфликтни ситуации. С нисък самоконтрол. Не декларира дискриминационни нагласи.

- Среден риск към суицидно поведение среден. Възможни са автоагресивни прояви с демонстративен и ултимативен характер. Има предишни подобни прояви.

- Средни стойности от вреди за обществото след освобождаването му. Има индикации за такова бъдещо поведение в криминалното минало, установената употребата на наркотични вещества, ниският праг на самоконтрол и податливостта му на отрицателно въздействие от страна на близкото криминално обкръжение. Рискът от вреди е насочен към уязвима група - малолетни и непълнолетни лица, както и случайни непознати.

- Осъждан многократно като непълнолетен и изтърпяване на наказание в ПДНМ, както и обстоятелството, че по време на престоя му в Арест - Враца е причинил лека телесна повреда на длъжностно лице при изпълнение на службата му, за което е осъден на основание чл. 131, ал. 2, т. 1 от НК, от което се налага изводът за липса на нагласи за законосъобразно поведение.

При изготвената ревизия на оценката на 27.11.2025 г., рискът от рецидив е запазил високите си стойности - 109 точки.

Налице са и положителни прояви:

За позитивното отношение при изпълнение на заложените цели в плана на присъдата и успешното завършване на трите корекционни програми е награден със Заповед № 3558/07.11.2025г. За периода на престой в затвора до момента е регистрирано едно дисциплинарно наказание със Заповед № 2970/05.09.2024г., но съгласно чл. 109, ал. 2 и чл. 107, ал. 2, изречение второ от ЗИНЗС, л. св. се смята за ненаказан. Социалните контакти с роднините са съхранени, провежда редовно свиждания и получава материална подкрепа.

Лишеният от свобода П. има положително отношение към плана на присъдата и проявява активност при изпълнението на поставените задачи. Продължава изпълнението на дейностите, заложени в плана на присъдата. Има неизпълнени цели и задачи, а именно участие в корекционна програма „Справяне с житейски проблеми 3 чрез промяна в мисленето“, както и редовно посещение на учебните часове и недопускане на безпричинни отсъствия.

Съгласно чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна в осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Отчетено е желание на лишения от свобода да се учи:

- През учебната 2024/2025 г. е записан за ученик в 7 клас в СУ „Мито Орозов“, но прекъснал учебната дейност през месец февруари 2025 г., поради липса на мотивация.

- През учебната 2025/2026 година отново подновява обучението си като ученик в 7-ми клас, към момента посещава училище, но често има и безпричинни отсъствия.

Вземал е участие в организираните от администрацията на затвора спортни мероприятия - турнири по теглене на въже и волейбол. По време на престоя му в затвора са регистрирани участия в следните корекционни програми:

- В периода 01.08-21.10.2025г. - специализирана индивидуална програма „Норвежкия модел за мотивационно интервюиране“.

- В периода 03.09-15.10.2025г. - специализирана групова работа „Житейски проект на младия човек в затвора“.

- В периода 21.10 - 31.10.2025г. - специализирана групова работа „Умения за мислене“.

- В периода 03.02-12.02.2026г. - специализирана групова работа „Подготовка живот на свобода“.

Посещавал е религиозен курс „Християнски ценности“. След гласуван вот от лишените от свобода от затворническата общност е избран за председател на груповия съвет.

Първият съд обосновано е преценил, че осъденият е трайно криминализирана личността, чието поведение се характеризира с несъобразяване със законоустановени норми и липсата на поправителен ефект, въпреки многократно налаганите му наказателни мерки. Въпреки участието му в курсове и образователни програми и получената награда по ЗИНЗС да сочат наличието на положителна тенденция в развитието му, тези положителни прояви не надхвърлят дължимото поведение и не са достатъчни за извод за настъпил необратим процес на поправяне и превъзпитание, към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на изискванията по чл.439а НПК.

По тези причини въззивната инстанция намира решението на окръжния съд за обосновано и законосъобразно. Необходимо е продължаване на корекционната работа с лишения от свобода в условията на затвора за настъпването трайна положителна 4 промяна и постигане на целите по чл.36 от НК, като индивидуално-корекционната работа с лишения от свобода следва да продължи в посока изпълнение на договорените цели и задачи с особено внимание към работата по промяна в нагласите на С. П. за водене на законосъобразен начин на живот.

Водим от горното жалбата срещу определението на Врачански окръжен съд следва да бъде оставена без уважение, като а решението на първата инстанция, като правилно, обосновано и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното и на основание чл.440, ал.2 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение по ЧНД № 104/2026 год. на Окръжен съд Враца, постановено в публично съдебно заседание на 04.03.2026 год., с което е оставена без уважение молбата на осъдения С. С. П. с ЕГН **********, за предсрочно условно освобождаване от изтърпява на остатък от 3 месеца и 24 дни, към 04.03.2026 год., по наложеното му общо наказание в размер на 2 години „лишаване от свобода“ с Определение по ЧНД № 871/25 год. на ОС – Враца

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5