Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 178680 от 04.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70697/2024
Вид
Разпореждане № 178680
Подписан
04.12.2024
В сила
04.12.2024
Състав
МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 178680 гр. София, 04.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20241110170697 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 382632/27.11.2024 г. подадена от Ц. С. В. срещу Андрюс клуб ЕООД.

При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовсностите.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 382632/27.11.2024 г. подадена от Ц. С. В. срещу Андрюс клуб ЕООД.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна КРАТКО, ТОЧНО И ЯСНО да уточни исковите претенции, както следва:

- изрично да посочи постоянен и настоящ адрес на ищеца, тъй като посочването на съдебен адрес не освобождава страната от това и задължение;

- лично или чрез надлежно упълномощен процесуален представител да подпише подадената искова молба;

- да представи по делото доказателства за надлежно учредена представителна власт и наличие на предпоставките по чл. 32 ГПК по отношение на пълномощника М. В. В. с дата, предхождаща датата на подаване на исковата молба или лично или чрез надлежно упълномощен процесуален представител да потвърди действията по подаване на исковата молба, които са извършени без представителна власт;

- да посочи дали претендира обезщетение за имуществени или неимуществени вреди, ако претендира и двете – да посочи размера на всяка отделна претенция и как е формиран същият;

1

- ако претендира присъждане на обезщетение за имуществени вреди – да конкретизира дали съставляват претърпени загуби и/или пропуснати ползи, в какво се изразяват, в какъв размер са, кога са сторени съответните разходи, да посочи начален и краен момент на търпене по всеки отделен иск, да конкретизира размер на отделните искове за претърпени загуби и пропуснати ползи както и да наведе твърдения за връзката им с конкретно твърдяно незаконосъобразно поведение на ответника;

- ако претендира присъждане на обезщетение за неимуществени вреди да изложи конкретни твърдения в какво се изразяват неимуществените вреди, както и връзката им с конкретно твърдяно незаконосъобразно поведение на ответника като посочи и периода за който поддържа, че са претърпени неимуществените вреди;

- да формулира надлежен петитум съобразно направените уточнения на обстоятелствената част;

- да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на претендираната сума.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2