Протокол № 688 от 16.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 688 гр. Пазарджик, 15.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20235220200548 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Подсъдимият П. Г. Я. – редовно призован, явява се лично.

Явява се адв. К. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен.

Свидетелят Д. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Свидетелят И. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Свидетелят В. Ч. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от свидетеля Ч., в която сочи, че не може да се яви в днешното съдебно заседание по обективни причини.

Свидетелят Н. В. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба и от свидетеля Н. В., която също сочи, че не може да се яви по независещи от нея причини в днешното съдебно заседание.

Свидетелят Г. Ч. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Свидетелят И. П. – редовно уведомена от предходното съдебно 1 заседание, явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

П. Г. Я. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. С., българин, български граждани,н разведен, неосъждан, работещ, със средно образование, ЕГН – **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

И. Х. Б. – роден на ... в гр. С., живущ в гр. С., българи,н български гражданин, женен, неосъждан, работя в „Парти Фууд“ на длъжност бизнес консултант, с висше образование, без родство с подсъдимия.

И. М. П. – родена на ... в ... живуща в гр. Б., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работя в Петрол – Б., без родство с подсъдимия.

Г. Д. Ч. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в гр. Б., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, работя в ДГ, със средно образование, без родство с подсъдимия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да дам обяснения.

СЪДЪТ прочете на подсъдимия обстоятелствената част на ОА.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Работя във фирмата „Парти Фууд“ от около пет години, не съм сигурен точно колко време. Преди да напусна започнах да работя много, имах извънреден труд с горе- долу 7-8 часа повече.

Работих по цял ден, цяла нощ пътувах, вечер тръгвах, прибирах се и сутрин пак на работа и започна да ми се натрупва извънреден труд. След време, когато трябваше да напусна работа този труд не ми беше заплатен, защото той не се водеше и след като издадох буса и документите и прекратихме договора и г-н Б. ми каза да си зареждам с картата гориво, за да си компенсирам извънредния труд. След което мина, колко време и те ми пуснаха тази жалба. Докато зареждах въпросните служители от бензиностанцията не са ме питали нищо, плащах си с карта и си тръгвах. Ние работихме в първата фирма, която се водеше „ SUCCESS“ после я закриха и ни прехвърлиха в тази фирма „Парти Фууд“ и дефакто съм работил 1 г. в „Парти Фууд“. Разговорът с Б. за извънредния труд се проведе в сградата, където работим в шивашкия цех където ползваме една сграда в гр. Пловдив, той там идваше в определени дни. Извънредният труд те си го пишеха на някакви листове. Може би г-н Б. си е писал и си е водил извънредния труд.

Не знам как се води, счетоводството и заплатите. Звъннаха ми от полицията, че има жалба и аз отидох в полицията. Аз няма как да зареждам след като съм издал буса, той трябваше да си изиска тази карта. Картата има определен срок, не можеш да зареждаш с нея 10 години. Направихме си уговорка с Б. просто да зареждам от тази карта, но не до когато си искам. Уговорка доколко пари не сме имали, просто ми каза зареждай да си компенсираш извънредния труд. Самата карта имаше лимит, но не ми е казал лимит на парите, които мога да похарча с тази карта. Б. е шеф на фирмата и той трябва да води извънредния друг, с друг не съм разговарял от фирмата за извънредния труд.

Не съм видял дали си води такива бележки, защото той си стои в една стая и си вършат работа. Аз си пишех за мен си извънредния труд. Аз за себе си съм си сметнал за месец по 100 часа извънреден труд.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. Б. – Аз отговарям за дейността на фирмата имаме около десетина обекти. Всеки един обект си има управител този управител си контролира обекта , а з контролирам дейността на управителя. Всеки един автомобила има издадена карта. В случая за този период на бензиностанции „Петрол“ и на „Шел“ според това 3 къде се движи автомобила и която бензиностанция е по- близо той ползва картата за зареждане. На всяка една карта има изписан номера на автомобила и тази карта реално може да се използва реално само когато този автомобил зарежда гориво. Ако с тази карта се отиде с друг автомобил не би трябвало да се зарежда гориво - това са правилата. В случая един месец преглеждайки разходите видях, че има използвано гориво на този автомобил, а автомобила не се е движил, в този месец не е използван автомобила. След което се обадих на бензиностанция „Петрол“ и съобщихме за тази карта. „Петрол“ казаха, че не разполагат със запис и от там нататък пък за късмет на същия или на следващия ден картата се използва отново. Кое лице е използвало картата по запис на „Петрол“ се е видяло, а за автомобила не си спомням номера на автомобила, нито пък си спомням точната дата кога се е случило. Не съм провеждал разговор с Я., защото аз не знам, че е той. Не е имало разговор с Я., в който да съм му казвал „използвай тази карта, за да те компенсирам за извършения труд“. Той си има пряк ръководител той си контактува с него, аз не контактувам с него. В. В. се казва прекия му ръководител. Извънредният труд не е в моята компетентност, той си има управител и аз нямам представа той дали има или няма извънреден труд. Не съм писал аз на никакви бележки за извънреден труд, аз конкретно за случая не мога да кажа нищо.

Административната сграда на фирмата „Парти Фууд ДЗЗД“ седалището е в С.. В Пловдив имаме обект, но офис сграда нямаме в Пловдив. Обект наричаме столова и место, където изхранваме определени служители на дадена фирма. Би следвало, когато той си получава документите за напускане да върне всичко, което му е предадено. В. В. трябва да му е предал документите. Нямам информация дали си записва, че П. е получил карта.

Картата се заявява на „Петрол“ и в „Шел“ след това картата се предава на шофьора, който управлява този автомобил. Това трябва да го върши счетоводството. Аз също ползвам такава карта. Картата е като банкова карта, едно към едно изглежда.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се предяви на свидетеля Б. картата.

АДВ. К.- Да се предяви.

СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането на прокурора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРЕДЯВЯВЯВА на свидетеля И. Б. карта, която се намира на лист 119 от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. – Такива бяха картите. Тази карта е на „Петрол“ и се отнася до конкретния автомобил чиито номер е изписан на нея. На картата има и номера на автомобила, с който точно този автомобил следва да се зарежда с тази карта. Имаме случай, в който картата не е приета от бензиностанцията, защото не се отнася за този автомобил. Принципа е такъв, зарежда се от колонката, влиза се вътре, давате на касиера картата, картата се поглежда за кой автомобил важи, касиера проверява автомобила дали е същия и след това минава картата през четеца, за да се зареди автомобила. Самите служители на бензиностанцията контролират кой използва картата. Не водим отчетност и обходен лист при напускане на служител, кой какво връща. На мен не ми е известно при напускането на служител кой контролира връщането на картата. По принцип картата си стои в автомобила и като дойде следващ шофьор си я ползва, защото тази карта се ползва само от този автомобил и тази карта има пин код, защото когато се сложи на бензиностанцията касиера си казва дайте пин код. Никой служител не контролира дали когато шофьора напуска работа картата остава в автомобила. Не се води документация за това приемане и предаване на картите, но това могат да го кажат счетоводството, аз не мога да го кажа.

Говоря за дадени карти, а за върнати не. Не ми е известно как се отчита и заплаща извънредния труд, счетоводството трябва да каже. Това е задължение на управителя той подава информацията на счетоводството и счетоводството я проверява. Тази информация не преминава през мен. В Пловдив има стая, в която стои управителя на обекта. Домуват една част от служебните автомобили там.

ПРОКУРОРТ – Налице са противоречия в това което казва свидетелят Б. и обясненията на подсъдимия, поради което моля да бъдат поставени в очна ставка относно имало ли е среща между тях, казвал ли е Б., че може да ползва картата заради извънредния труд или не.

АДВ. К. - Да се уважи искането.

СЪДЪТ счита, че следва да се уважи искането на прокурора, тъй като са налице противоречия за обстоятелствата, които бяха изложени от прокурора, ето защо съдът

5

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ в очна ставка подсъдимия П. Г. Я. и свидетеля И. Х. Б..

ПОДСЪДИМИЯ- Познавам свидетеля от работата, нямаме други отношения.