Протокол № 603 от 18.10.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 603 гр. Смолян, 18.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20215440100695 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът „ПИБ“ АД не изпраща представител в съдебно заседание.

Постъпила е молба от ищцовото дружество, чрез юриск. СП, с която уведомява съда, че не може да се яви в съдебното заседание и моли да бъде даден ход на делото. Моли да се допусне поправка в определението по чл. 146 ГПК на стр.2, абзац 1, изр. последно валутата на сумата, която се претендира като просрочена лихва вместо 149.68 лв. да се чете 149.68 евро. Поддържа изложените в исковата молба твърдения, както и доказателствените искания. Оспорва твърденията на ответниците изложени в отговора на исковата молба, като изцяло неоснователни и недоказани моли същите да бъдат оставени без уважение. Моли в случай, че ответниците представят нови доказателства или направят нови доказателствения искания да им бъде дадена възможност да се запознаят със същите и изразят становище по тях. Поддържа искането за назначаване на ССЕ.

Ответниците Р.Ш. и Х Ш.а не се явяват и не изпращат процесуален представител.

Постъпила е молба от същите, с която уведомяват съда, че не могат да се явят в днешно съдебно заседание. Оспорват исковата молба, поддържат отговора, нямат възражения по проекта за доклад. Изразяват становище, че ищецът не е въвел уточнения съобразно т. II.1 от исковата молба, а именно как са формирани вземанията за обезщетение за забава за просрочени плащания, лихва за просрочие и наказателна лихва, колко са начислени и каква част от тези вземания е погасена, респективно непогасена, каква част кога е станала изискуема. Възразяват срещу формираните към ССЕ задачи. Молят в случай, че 1 ищците представят нови доказателства да им бъде дадена възможност да изразят становище.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

Съдът счита за основателно искането да бъде допусната поправка в определението по чл. 140 ГПК относно посочената като просрочена лихва на стр. 2 от определението на лист 66 от делото в края на първия абзац в размер на 149.68 лв. да се чете 149.68 евро и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка в посочения смисъл в определението по чл. 140 ГПК.

ДОПЪЛВА доклада с възражението на ищеца, който в молбата счита за неоснователни изложените съображения от ответниците за неравноправни клаузи в договора, както и за настъпила погасителна давност.

Съдът счита за основателно искането на ищеца да бъде назначена поисканата с исковата молба експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВ ССЕ, вещото лице по която да даде заключение по задачите поставени в исковата молба на ищеца по б. Б.

ВЪЗЛАГА задачата за сведение и изпълнение на вещото лице К. в размер на 200 лв., платими от ищеца в тридневен срок по сметка на съда, като задачата се изпрати на вещото лице след внасяне на определения депозит.

Отлага и насрочва делото за 23.11.2021 г. 10:00 ч. за когато станите се считат редовно призовани. Да се призове ответника след внасяне на определения депозит.

2

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 14:20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3