Протокол № 45 от 25.01.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Пазарджик, 19.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Люб. Александров

Съдебни

Г. К. Ш. заседатели: В. Б. К. при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора А. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Люб. Александров Наказателно дело от общ характер № 20225200200098 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Явява се лично подсъдимият А. П. Ш., редовно призован, и с адв. И. Б. и адв. С. К., редовно упълномощени отпреди.

За ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик се явява юрисконсулт С., редовно упълномощен.

Свидетелят П. Б. П. не се явява, нередовно призован. Призовката на същия е върната в цялост с отбелязване, че на посочения адрес се намира необитаема къща в ремонт. По сведения на съседите имотът има нови собственици.

Свидетелят Т. Д. К. не се явява, нередовно призован. Призовката на същия е върната в цялост с отбелязване, че свидетелят не е намерен на посочения адрес. По сведения на съседи имотът е продаден, а свидетелят не е виждан на адреса от преди около две години.

Свидетелят Н. Р. Т. се явява лично, редовно призован.

Вещите лица Т. И. К. и И. Д. М. се явяват лично.

Не се явява вещото лице Л. Г. Я.-Т.. От същата е постъпило по електронна поща уведомление, че не може да се яви в днешното съдебно 1 заседание поради остро вирусно заболяване.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпит на явИ. се свидетел. По отношение на другите обстоятелства ще взема допълнително становище.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към разпит на явИ. се свидетел Н. Т..

Сне се самоличността му, както следва:

Н. Р. Т. – на ** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелят предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

На свидетеля се разясниха правата им по чл. 119 до чл. 122 включително от НПК.

ВЪПРОС НА СЪДА: Познавате ли г-н А. Ш.?

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Познавам го.

ВЪПРОС НА СЪДА: От къде, от кога се познавате, по какъв повод?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. : От много години. Аз съм собственик на „В. Т.“ и преди много години работехме с него. Той създаваше организацията по изкупуване на гроздето и благодарение на него дълги години работехме.

Работили сме много. Коректно работехме. Като дойдеше гроздоберът, хиляди тонове изкупувахме грозде, имаше много работа, но сега във времето не мога да Ви кажа преди колко години, какво-що.

2

ВЪПРОС НА СЪДА: Макар и приблизително, не можете ли да се ориентирате кога е било това време, когато сте купували? Той Ви е доставял грозде ли?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. : Да. Той организираше закупуването на грозде тук от различни райони, организацията беше от него и си контактуваше с гроздопроизводителите. Аз пращах моите коли, контактуваха с тях, товарехме колите, разплащахме се, имаше договори, имаше сертификати – всички изисквания на институциите се спазваха. Това говоря преди много години, не е било миналата или по-миналата година.

ВЪПРОС НА СЪДА: Приблизително можете ли да се ориентирате кога е било горе-долу това, когато сте работили заедно?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. : Имахме преди 2-3-4 години взаимоотношения, преди това пак, но не съм подготвен и не мога да Ви кажа точно коя година точно е било, но контактите ни бяха с него – той организираше целия този процес за изкупуване на гроздето.

ВЪПРОС НА СЪДА: Той го е организирал като Ваш служител или като търговец?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. : Не, ние си имахме договор с него – той си организираше, разплащахме се. Не е наш служител и за дейността, която извършва, аз му плащах. Като изкупим еди колко си тонаж грозде, се разплащахме. Финансовите взаимоотношения бяха перфектни. Веднага се разплащахме с гроздопроизводителите.

ВЪПРОС НА СЪДА: Той го купува и Ви го препродава или намира от кой да го купите Вие?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. : Той създаваше организация, а не че аз съм купувал от него.

ВЪПРОС НА СЪДА: А кой продава и кой купува? Това беше въпросът.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. : Продаваха го, например, гроздопроизводителите – те издават сертификати, а аз го купувам. Неговата роля е да създаде организация от кой град, кой район, колко е гроздето договорено и това беше неговата работа, и вече като се напълни с грозде, в негово присъствие се премерва колко е гроздето, стопанинът, който го е произвел, ние се 3 разплащахме веднага, и просто той създаваше организация по закупуване на гроздето.

ПРОКУРОРЪТ: С Ваш превоз ли взимахте гроздето?

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Да, с мой превоз.

ПРОКУРОРЪТ: Тогава каква беше ролята на подсъдимия? Той идва при Вас и казва „Отидете еди къде си в еди кой си град, за да натоварите грозде“, така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. : Той създаваше организация. По телефона се уговаряхме – в гР. Х, моите хора отиват с тировете, те имаха контейнери, отиваха там, създава организацията, пълнят се контейнерите, минава се през кантара, аз не мога да кажа там кои са присъствали на кантара, но той присъства и моите шофьори, за да има яснота колко е товарът на гроздето.

ПРОКУРОРЪТ: Вие реално гроздето го взимате и го товарите от други лица, не от подсъдимия, така ли да разбирам?

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Ние сме купували грозде от много райони.

ПРОКУРОРЪТ: След като го натоварите от определено село или град, както казвате, от някой лозарски масив, Вие с Вашите камиони го закарвате във „В.-а“, така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Да, с моите камиони го докарваме.

ПРОКУРОРЪТ: След това на кого плащате?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. : Разплащането, по спомени, може би и по фактури да е разплащано, може и кешово, сега не мога да кажа.

ПРОКУРОРЪТ: Добре, това е единият начин на плащане. Аз Ви питам конкретно – на кого, ако сте плащали кешово, на кого давахте парите?

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Аз давам парите на моите хора – шофьорите, които работят при мен, имам и представител и вече организациите по разплащането може би Ш. ги знаеше как е, що е – нямам представа, а и спомени нямам.

Нямам представа кой колко килограма е предал грозде, това вече той може по-добре да го каже, но принципно ние сме си имали доверие.

ПРОКУРОРЪТ: Можете ли да отговорите на кой плащате парите за гроздето – на подсъдимия или на други хора?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. : Това вече във времето не мога да отговоря. Мисля, 4 че Ш. се е разплащал. Моите хора присъстват на товаренето на камиона и вече се знае кой колко тона е предал, и се разплащат.

ВЪПРОС НА СЪДА: Вашите шофьори носят парите с тях. На кой дават парите – на Ш. или на тези, които са произвели гроздето?