Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 2 от 13.02.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 731/2025
Вид
Присъда № 2
Подписан
13.02.2026
Състав
Пламен Димитров Стефанов, Никола Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към присъда №2/13.02.2026г. по НОХД №731/2025г. по описа на Окръжен съд- С., изготвени на 01.04.2026г.

Производството по делото е образувано по внесен от Окръжна прокуратура- С. обвинителен акт срещу подсъдимия Г. И. И. за извършено престъпление по чл.116, ал.1, т.3, предл.2, т.6, предл.3 и т.6а от НК.

В разпоредително заседание подс. И. се явява лично и с назначен от досъдебното производство служебен защитник, който дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Пострадалият И. Д. К., редовно призован за разпоредително заседание се явява лично и с упълномощен повереник, който дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Пострадалата Т. И. Х., редовно призована за разпоредително заседание не се явява и не изпраща представител. Изпраща искова молба за предявяване на граждански иск, както и молба да бъде конституирана в качеството на частен обвинител.

Пострадалият Г. Д. Г., редовно призован за разпоредително заседание се явява лично и се придържа по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК към изложеното от прокурора и от повереника на И. К.. Заявява, че не желае да бъде конституиран в качеството на частен обвинител и че не желае да предявява граждански иск против подсъдимия.

Подсъдимият в разпоредително заседание поддържа казаното от защитника му. Иска да бъдат разпитани вещите лица по изготвената съдебна психолого- психиатрична експертиза. Иска да се разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие, по т.1 на чл.371 от НПК.

В разпоредително заседание представителят на ОП- С. дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Съдът след като изслуша страните в разпоредително заседание счете въпросите по чл.248, ал.1 от НПК за изяснени. Не прие за съвместно разглеждане на предявените граждански искове от И. К. и Т. Х., тъй като счете, че същите ще затруднят наказателния процес. Конституира всеки от пострадалите Т. Х. и И. К. в качеството на частни обвинители. Счете искането за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК за основателно, приключи разпоредителното заседание и премина към предварително изслушване на страните.

При предварителното изслушване, на страните им беше разяснено, че показанията на свидетелите и заключенията на експертизите ще се ползват при постановяването на присъдата като всички дадоха съгласие да не се разпитват свидетелите по делото и вещите лица, освен тези изготвили съдебната психолого- психиатрична експертиза, след което съдът одобри изразеното съгласие.

1

Подс. Г. И. в съдебно заседание се признава за виновен, разкайва се и лично и чрез защитника си моли да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в минималния предвиден от закона размер.

Представителят на ОП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението като го счита за доказано по безспорен и несъмнен начин.

Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура- С. поддържа изцяло предявеното обвинение като счита, че от събраните на досъдебното производство доказателства и приобщени по делото, чрез прочитане по безспорен начин се доказва фактическата обстановка изложена в обвинителния акт, като се прави пълен анализ на събраните доказателства.

Сочи се, че всички събрани гласни и писмени доказателства, в това число и обясненията на подсъдимия са непротиворечиви и не влизат в конфликт помежду си и от същите може да бъде направен единствено възможния и несъмнен извод, че подсъдимият е автор на инкриминираното деяние. Иска се съдът да постанови присъда, с която да признае подсъдимия Г. И. за виновен в извършване на инкриминираното деяние, тъй като от събраните доказателства се доказва по безспорен начин, че той на ********г. умишлено е умъртвил майка си, като деянието е извършено с особена жестокост, както и в условията на домашно насилие. Пледира се на подс. Г. И. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 20 години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Мотивите на прокурора да поиска точно такова наказание били следните: На първо място доказателствата по делото сочели, че той е извършил престъплението при наличието на три квалифициращи признака като всеки един от тях давал основание за утежняване на наказателната му отговорност, тъй като е умъртвил пострадалата с особена жестокост, при условията на домашно насилие, както и фактът, че е биологичната му майка. Счита, че наказание „Лишаване от свобода“ до живот не би било подходящо за подсъдимия и не би изпълнило целите на наказанието, визирани в чл.37 от НК, а именно да го поправи и превъзпита.

Подсъдимият Г. И. участва в съдебно заседание лично и със служебно назначен защитник, чрез който пледира съдът да определи наказание лишаване от свобода в минимален размер от 15 години. Изразява съжаление за извършеното.

За да постанови присъдата си съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

През 2012г. бащата на подсъдимия И. имал финансови затруднения в бизнеса, с който се занимавал и решил да сложи край на живота си. На ********г. се хвърлил под преминаващ покрай ЖП гарата на гр. Я. влак. От тогава подсъдимият живеел само с майка си, пострадалата М. И.. Сестрата на подсъдимия, св. Т. Х. заминала да живее и работи във В. като в Република България се прибирала много рядко.

През годините подсъдимият и майка му живеели в различни населени места. Първоначално живели в гр. Я., после се преместили в гр. К., а от 2 началото на месец февруари 2025г. се нанесли в жилище, находящо се в гр. С. ул. „*******“, №**, собственост на св. С. В.. То се състояло от една стая със санитарен възел, която двамата обитавали заедно. Нито подсъдимият, нито майка му работели, а средства за препитание си осигурявали като периодично продавали недвижимите си имоти. В гр. С. пострадалата имала брат, св. И. К..

Откакто се преместили в гр. С. тя и подсъдимият няколко пъти ходили на гости в дома на св. К..

Докато съжителствали заедно пострадалата М. И. споделяла с дъщеря си, св. Т. Х., че брат й, подс. И. се държи агресивно като често я укорявал за различни несгоди в живота им, включително и за условията, при които живеят.

В последното жилище, което обитавали подс. И. се чувствал подтиснат и депресиран, тъй като битови условия в жилището били лоши, от липсата на достатъчно средства за препитание, както и липсата на социални контакти.

Тягостната обстановка, в която живеел подсъдимият допринасяла за влошаване на психичното заболяване, от което страдал, а именно Дистимия (Персистиращо депресивно разстройство). Симптоми на заболяването подсъдимият И. изявил още в пубертета, но не били предприети действия за освидетелстване и лекуване на психичното му състояние. Наличието на посоченото заболяване макар и да допринасяло за формиране на негативно мислене и песимизъм, повишена самокритичност, чувство за малоценност, прекомерна загриженост за чуждото одобрение, пасивност и липса на инициатива трудности при изпитване на удоволствие и социално отдръпване и ограничени емоции, не препятствали възможността на подсъдимия да разбира свойството и значението на осъщественото и не ограничавали възможността му да ръководи своите постъпки.

През годините на съвместно съжителство, подсъдимият формирал убеждение, че с поведението си майка му е подтикнала баща му към самоубийство. Макар това да не било така, той не приемал мотиви различни от тези, които сам е формирал за себе си. Той се дразнел от различни постъпки на майка си, но тъй като се чувствал несигурен в себе си се страхувал да се отдели и така продължавали да живеят заедно. Търсел си работа, но нищо не смеел да започне, тъй като се притеснявал, че няма да се справи. Пиел алкохол, понякога в големи количества.

През последните месеци, преди деянието депресивното състояние на подсъдимия се усилвало. Искал да започне работа, но вече нямал сили за това, загубил апетит, не можел да спи и се чувствал неработоспособен. Вече не виждал изход от положението, в което се намирал. Продължавал да вини майка си, че нищо не предприема въпреки, че многократно й се оплаквал.

Няколко дни преди процесното деяние започнал да обмисля да я убие.

Основен мотив за това формирал, от нежеланието на майка му да му помага в създалата се ситуация и затова, че е провалила живота му.

На моменти подсъдимият мислел да се самоубие, но впоследствие се убеждавал, че за всичко е виновна майка му и тя била тази, която заслужавала 3 да умре.

Вечерта на ***********г., подсъдимият И. бодърствал и премислял как да убие майка си. В ранните сутрешни часове на ***********г. той взел решение да убие майка си докато тя спи. В този момент пострадалата М. И. спяла на пода в жилището, което обитавали. За изпълнение на взетото решение, около 05,00 часа на **********г. подсъдимият И. взел сгъваем нож, с дължина на острието около 10 сантиметра и обща дължина с дръжката около 20 сантиметра, който държал при личните си вещи. С него започнал да замахва и нанася удари съсредоточени в горната част на тялото и врата на пострадалата И.. Той нанесъл общо двадесет броя прободно- порезни рани на пострадалата, които били в жизнено важни части на тялото, а именно шията и горната половина на гръдния кош. Две от порезните рани, разположени в долната половина на шията били дълбоки с прерязване на всички кръвоносни съдове, нерви и тъкани. След последния нанесен удар подсъдимият оставил ножа, с който извършил престъплението забит в областта на гърдите, под ключицата, в ляво от гръдната кост, около трето междуребрие на пострадалата. Големия брой порезни рани довели до силна кръвозагуба, при което голямо количество кръв изтекла под трупа, на пода, по възглавницата, на която пострадалата спяла и напоила дрехите, с които била облечена. В резултат от множеството прободно- порезни рани, които подсъдимият нанесъл, пострадалата починала за кратко време. Пръски кръв от пострадалата изцапали тениската и ризата, с които той бил облечен.

След като се уверил, че майка му е мъртва той напуснал жилището и излязъл пред жилищната сграда. Посредством мобилния си телефон с номер *** в 05,40 часа подсъдимият се обадил на спешен телефон 112 и сам съобщил, че е убил майка си като поискал на място да бъде изпратен полицейски екип. Впоследствие в 05,44 часа той регистрирал и второ обаждане до телефон 112, с което се поинтересувал, дали на място ще бъде изпратен полицейски екип. В разговора с дежурния полицейски служител, подсъдимият посочил, че е убил майка си, тъй като тя била виновна за всички несгоди в живота му като заявил, че очаква идването на полицейски патрул пред сградата, находяща се в гр. С. ул. „*******“, №** и ще съдейства напълно.

Пристигналите на място полицейски служители заварили подсъдимия пред сградата, а той им казал какво е строил, след което ги отвел до жилището, в което е извършил убийството.

На място бил извършен оглед на местопроизшествие, в присъствието на съдебен лекар. По време на огледа се установило, че местопроизшествието се намира в жилище, находящо се на последен етаж от жилищна сграда с адрес гр. С. ул. „*******“, №**. На пода в близост до входната врата на жилището били намерени две кръгловидни зацапвания с червеникав цвят. По вътрешната част на вратата, близо до резето за заключване били намерени червеникави зацапвания. Вляво от входната врата се намирала банята на 4 жилището. По външната част, по дръжката на вратата на банята били намерени зацапвания с червен цвят. Цялата мивка и плочките около нея също били зацапани с червеникави петна. След банята е ситуирана стая с мивка и маса като в северния край бил установен дюшек на пода с възглавница и одеала. Върху дюшека по диагонал бил установен трупа на пострадалата.

Тялото е било разположено в легнало положение по гръб. Главата е била на североизток, а краката на югозапад. При умъртвяването пострадалата е била облечена с жълта блуза с къс ръкав, а под нея с бяла риза. Била е обута с черен панталон, завързан отпред с колан. Краката й са били обути с розови чорапи, които били полусъбути. В областта на гърдите на пострадалата, под ключицата, вляво бил намерен забит до дръжката сгъваем нож. В лявата половина на шията били установени две прободно- порезни рани, една до друга с дължина около 2 сантиметра с посока отгоре надолу, отляво надясно.