Определение № 651 от 19.09.2022, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 651 гр. Стара Загора, 19.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20215500901451 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 232 от ГПК.

Образувано е по искова молба от 1.) Е. Д. А. от гр.Н. и 2.) С. Р. А. от гр.Н., чрез адв. П. С. и адв. Г.П. – С. против „Д.-О.З.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Т., *** с цена на иска: 200 000 лева за първата ищца и 50 000 лв. за втория ищец, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на увреждането - 22.10.2021 г. до окончателното им изплащане.

С определение № 607 от 25.08.2022 г., постановено в закрито заседание, съдът е оставил без движение ИМ по т. дело № 1451/2021 г. по описа СтОС, като е дал едноседмичен срок, от връчването на ищците, в който да заявят с нарочна писмена молба дали поддържат иска и потвърждават ли извършените от адв. П. С. и адв. Г.П. – С. процесуални действия по делото относно заявения иск, с вписване на предупреждението, че в противен случай исковата молба ще бъде върната обратно на ищците, а производството по делото прекратено.

По делото е постъпила молба вх. № 9108/05.09.2022 г. от ищците Е. Д.

А. и С. Р. А. с нот. заверка на подписите, с която заявяват, че заявяват, че адв.

П. С. и адв. Г.П. – С. извършват процесуални действия без представителна власт. Сочат, че още на 15.11.2021 г. /преди завеждане на ИМ в съда/ са направили опит да уведомят АД „С.П.“ за отказа от услугите им, но служителите в кантората, включително той и съпругата му отказват да получат писмата.

1

В тази връзка, на основание чл. 232 от ГПК оттеглят подадената от името на адв. П. С. и адв. Г.П. – С. ИМ по горепосоченото дело.

Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК, Ищецът може да се оттегли ИМ без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Съдът намира, че в конкретния случай адв. П. С. и адв. Г.П. – С. са извършили процесуални действия без представителна власт, поради което молбата на ищците е основателна и следва да бъде уважена, а производството по делото - прекратено. Следва да се отбележи, че делото все още не е насрочено за открито съдебно заседание.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1451/2021 г. по описа на СтОС, поради извършени от адв. П. С. и адв. Г.П. – С. процесуални действия без представителна власт и оттегляне от ищците на предявения иск.

ПРЕПИС от Определението да се връчи лично на ищците по делото, както и на ответника, чрез неговия проц. представител.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от получаването му с частна жалба, чрез ОС- гр.С.З. пред АС- гр. П..

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2