Споразумение № 227 от 19.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. С., 19.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Димитър Н. Димитров заседатели: М.а Ив. Грабчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200977 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 977/2025 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор мл. прокурор Д.

Б..

Подсъдимият В. М. Р., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Д. И. от АК – град С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият Д. П. К., редовно призован, се явява лично и с повереник М. К. от АК – С., надлежно упълномощен от 30.06.2025г. от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не желая да предявявам граждански иск и не желая да ни конституирате като граждански ищци и частни обвинители.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не желая да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като граждански ищци и частни обвинител.

1

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдът освобождава от залата пострадалия и адв. К. от АК – С..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение, което моля да одобрите. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение 2 на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:

В. М. Р. - роден на ***********г. в гр.С., българин, българско гражданство, с адрес: с. Ж. в., общ. С., ул. **************, с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. И.: Постигнали сме споразумение и моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият В. М. Р. се признава за ВИНОВЕН в това, че: В периода 17.03.2024 г. - 25.12.2024 г., в с. Ж. в. общ.С., в условията на продължавано престъпление, се заканил с убийство спрямо длъжностно лице - Д. П. К., старши полицай в Участък „**************“, РУ - С., при ОДМВР - С., при и по повод изпълнение на службата му, с думите: „Ще те изкормя теб и семейството ти!“, ,,Рано или късно ще изпълня това, което съм замислил, като 4 те изкормя!“, „Ще го убия!“, „Става въпрос, става въпрос Д. Ч.. Не ми ли се извини тоз циганин, аз ще го убия!“, „Или извинение, или ще го убия!“; „Ще го заколя!“, „Ще го заколя пред хора!“, „Искам да се обадя за един човек, че скоро време ще го утрепа! Един полицай. Скоро време ще го утрепа!“, „Аз казах, че искам да ми се извини, иначе ще отрежа главата на тоя!“, „Значи аз ви казвам, ще му отрежа главата на него педерест!“, „И кажете му, че ще му отрежа главата!“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3 т.1, вр. с ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното престъпление на подсъдимия В. М. Р. на основание чл.144, ал.3 т.1, вр. с ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т. 2, б“б“ от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки: