Определение № 2881 от 20.11.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2881 гр. София, 17.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно частно гражданско дело № 20231000503013 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 94723/18.10.2023 г. – п.к. 17.10.2023 г., подадена от К. И. Б. срещу определение № 7083/08.06.2023 г., постановено по ч. гр. дело № 6604/2023 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане жалба с вх. № 100622/10.04.2023 г. по описа на Софийски районен съд, преписката по която е с вх. № 53956/07.06.2023 г. по описа на Софийски градски съд, депозирана от на К. И. Б. с ЕГН:********** против разпореждане № 42476/03.04.2023 г., постановено по гр. дело № 7313/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 160-ти състав.

В жалбата се правят искания: 1. Да бъде спряно съдебното производство до приключване всички съдебни действия срещу издадената заповед за изпълнение на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и до влизане в сила на изпълнително дело по гр. дело № 712788 от 30.12.2022 г., 24 с-в СРС; 2. Да бъде спряно съдебното производство по гр. дело № 7313/ 10.02.2023 г.,160 с-в, СРС; 3. При условия на евентуалност се претендират разноски; 4.

Отхвърлят се всякакви искания на ““Топлофикация – София“ ЕАД за разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Софийският апелативен съд, след като по реда на чл. 278 ГПК се запозна с доказателствата по делото и извършвайки служебно цялостна проверка на обжалвания акт, без да е ограничен от наведените в частната жалба оплаквания (съобразно ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г., ОСГТК на ВКС ), намира последната за процесуално допустима – депозирана е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество – за неоснователна, поради следните съображения от фактическа и правна страна:

1

Производството пред Софийски градски съд е образувано по жалба вх. № 100622/10.04.2023 по описа на Софийски районен съд, преписката по която е с вх. № 53956/07.06.2023 г. по описа на Софийски градски съд, депозирана от К. И. Б. против разпореждане № 42476/03.04.2023 г. по гр. дело № 7313/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 160-ти състав, с което съдът е постановил, че по направеното искане от ответника К. И. Б. за спиране на производството по делото, ще се произнесе в открито съдебно заседание, след размяна на книжата по делото и след изслушване становището на ищеца.

За да постанови обжалването определение, градският съд е приел, че в случая разпореждане № 42476/03.04.2023 г. на Софийски районен съд нито преграждало хода на делото, нито било изрично посочено в ГПК като обжалваемо такова, поради което и поради факта,че разпореждането не подлежало на самостоятелно обжалване, подадената жалба се явявала недопустима и като такава следвало да се остави без разглеждане.

Настоящият съдебен състав намира този извод за правилен и законосъобразен.

По силата на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК вр. чл. 279 ГПК, на обжалване с частна жалба подлежат определения, респ. разпореждания, които преграждат по-нататъшното развитие на делото или чието обжалване е изрично предвидено в закона, а в случая се касае за обжалване на разпореждане, с което съдът е обявил, че по направено искане от ответника К. И. Б. ще се произнесе в открито съдебно заседание, след размяна на книжата по делото и след изслушване становището на ищеца. Следователно, касае се за разпореждане, което не въздейства преграждащо върху развитието на производството, т. е. не е осъществена хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 279 ГПК и за което не е предвидена изрично в закона неговата обжалваемост, т. е. не е налице и хипотезата по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 279 ГПК.

Предвид гореизложеното, обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, а наведените в частната жалба доводи и направени искания са неотносими към предмета на настоящото производство и извън функционалната компетентност на апелативния съд, поради което не следва да бъдат обсъждани и съответно настоящият съдебен състав да се произнася по тях.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение № 7083/08.06.2023 г., постановено по ч. гр. дело № 6604/2023 г. по описа на Софийски градски съд.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3