Определение № 956 от 13.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 39754/2021
- Вид
- Определение № 956
- Подписан
- 13.01.2022
- В сила
- 13.01.2022
- Състав
- СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 55, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 956 гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20211110139754 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от Й. ВЛ. Т., с ЕГН: ********** срещу Вива Кредит“ ООД, ЕИ К: 201995287 искова молба, с иск с правно основание обективно кумулативно съединени искове: по 26, ал. 1, като противоречащ на закона, при условията на евентуалност - на добрите нрави и морала и поради заобикаляне на закона. както и евентуално ако се уважи главния иск – предявен е и иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
Ищцата твърди, че се намира в облигационно отношение с ответника , породено от сключен Договор „Договор за паричеп заем Standard 30 -№5619612”. Счита договора за недекствителен – нищожен, поради което иска прогласяване на тази недействителност от съда. При условията на евентуалност иска осъждане на ответника да върне надвнесени суми в размер на общо сумата 618 65 лева, представляваща платсна без основание такса експресно разглеждане, неустойка при „липса на поръчигел и договорна лихва, с която стойност ответното дружество неоснователно се е обогатилил.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна, в който се излагат подробни съображения за неоснователност на исковите претенции. Не оспорва факта на сключване на договор за кредит с посочени от ищеца параметри. Прави възражение за наличие на индивидуално споразумение. Поддържа, че в договора липсват неравноправни клаузи, тъй като същия е индивидуално договорен, вкл.оспорените клаузи. С оглед горното моли исковата претенция да бъде отхвърлена като недопустима и неоснователна.
Следва да се приемат предстаените с ИМ и с ОИМ доказателства, както и да се допусне СЧЕ, поискана в ИМ.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявените от Й. ВЛ. Т., с ЕГН: ********** срещу Вива Кредит“ ООД, ЕИ К: 201995287 искова молба, с иск с правно основание обективно кумулативно съединени искове: по 26, ал. 1, като противоречащ на закона, при условията на евентуалност - на добрите нрави и морала и поради заобикаляне на закона. както и евентуално ако се уважи главния иск – предявен е и иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, По иска с пр. кв. чл. 26, ал.1 ЗЗД – соченото основание за недействителностнеравноправност.
По иска с пр. кв. чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД: извършена престация в полза на ответника.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест да установи възраженията в отговора, както и индивидуалните договорености с ищеца, които възразява, че са изрично договорени с нея, както и съществуване на основанието за извършеното престиране на процесните суми.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Десислава Бойкова Велинова.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 350.00лв., вносим от ищцата в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 19.05.2022г. от 10:10 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3