Определение № 6459 от 14.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 11030/2022
- Вид
- Определение № 6459
- Подписан
- 14.03.2022
- Състав
- РУМЯНА МИЛЧЕВА НАЙДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал.1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 31 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6459 гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110111030 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Г. П. З. против "фирма" ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 31 ЗЗД по отношение на договор за покупко – продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 153/2022г. на нотариус Д. за 3/6 идеална част от описания в акта имот.
Видно от представения нотариален акт, продажната цена е в размер на 33000 лв., а данъчната оценка за 1/3 ид. ч. от имота възлиза на 27361.80 лв.
Съгласно чл. 104, т.4 от ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.
Размерът на цената на посочените искове следва да се определи, съгласно чл.
69, ал.1, т. 4 ГПК – по искове за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен договор – стойността на договора, а когато има за предмет вещни права върху имот - размерите по т. 2 – данъчната оценка на имота.
С настоящата искова молба е предявен иск по чл. 31 от ЗЗД, като цената на иска, определена при спазване правилата на чл. 69, ал.1, т.4 ГПК надвишава 25 000лв.
С оглед на изложеното и съгласно разпоредбата на чл. 104, т.4 от ГПК, съдът счита, че делото е родово подсъдно на окръжен, а не на районен съд, като първа инстанция. Родовата подсъдност е абсолютна предпоставка и не може да бъде изменяна или отменяна, тъй като от нея произтича надлежното упражняване на правото на иск и за нея съдът следи служебно.
По изложените съображения и на осн. чл. 118, ал.2 от ГПК съдът счита, че производството следва да бъде прекратено пред районния съд и делото следва да бъде изпратено на окръжен съд по подсъдност.
Водим от горното, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гражданско дело 11030/2022 г. по описа на СРС, 35 с-в.
Изпраща делото на Софийски Градски съд по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2