Протокол № 17743 от 11.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17743 гр. София, 09.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря М.М. и прокурора А. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110211281 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Б. Т. Ц. – редовно призована, явява се лично.

АДВ.В. Д. – редовно призована, явява се.

ПОДСЪДИМАТА Ц. - Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Б. Т. Ц. - родена на **** г. в гр.София, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН: **********, живуща в ****

1

СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата, които има в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА Ц. - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено разпоредително заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК доколкото със защитата на подсъдимата Ц. сме постигнали съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а също така и за назначаването на защитник, доколкото подсъдимата е упълномощила адвокат, който да защитава нейните интереси. Считам, че не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.Д. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП 2 по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.

Действително сме постигнали споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМАТА – Желая да сключа споразумение, присъединявам се към казаното от адвоката.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството.

На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ

СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.252, ал.1 от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМАТА Ц. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване НОХД № 11281/2022 г. по описа на СРС, НО, 8 състав Днес, 09.11.2022г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор К. и адвокат Д. – САК, упълномощен защитник на подсъдимата Ц. се сключи настоящото споразумение:

Б. Т. Ц. - родена на **** г. в гр.София, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН: **********, живуща в **** се признава за виновна: за това, че на 16.04.2022г. около 23,15 часа в гр.София, ж.к.“Люлин“ по бул.“Царица ЙоА.“ с посока на движение от ул.“Петър Дертлиев“ към бул.“Панчо Владигеров“ е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“, с регистрационен номер ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,44 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 190/18.04.2022 г. на Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Св.А.-София“ АД – 4 престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха на основание чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата Б.Т.Ц. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.3 вр. ал.1 от НК страните се споразумяха да не бъде наложено и полекото, предвидено в закона наказание, а именно „Глоба“.

Страните се споразумяха на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяха на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимата Б.Т.Ц. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Страните се споразумяха на основание чл.59, ал.1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на наказанието да бъде зачетено времето, през което подсъдимата Б.Т.Ц. е била задържана по реда на ЗМВР по настоящото дело.

Страните се споразумяха на основание чл.59, ал.4 от НК да бъде зачетено времето, през което подсъдимата Б.Т.Ц. е била лишена от право да управлява МПС по административен ред.

От престъплението няма причинените съставомерни имуществени вреди.

Споразумението не противоречи на закона и морала.

ПРОКУРОР: .......................

/ К. /