Протокол № 137 от 23.01.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Пазарджик, 23.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220104674 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Молителката Х. В. А., редовно уведомена чрез пълномощника си от предходното съдебно заседание, не се явява лично. За нея се явява адв. А. Г., редовно упълномощен да я представлява отпреди.

Ответникът О. А. А., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. М. Т., редовно упълномощен да го представлява отпреди.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Г.: Водим двама свидетели.

АДВ. Т.: Да пристъпим към техния разпит.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Е. О.ОВА А. – родена на 29.10.2002 г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.

Ветрен, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, Х. ми е майка, О. ми е баща.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да 1 откаже да дава свидетелски показания.

СВИД. А.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. А.: На 13.10.2025 г. в гр. Ветрен, в кафето, горе в махалата, аз си седях в кафето и О. А. идва и вика да й казвам да предам на оная да му дава някакво злато. И се заканва, че с ножицата, мен , нея и баба ми ще ни разпори отгоре надолу и ще отреже главата на вуйчо ми. Аз му казвам да се спре. И други хора имаше там.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Не лъжи, имена не съм цитирал.

СВИД. А.: Те чуха отгоре. Майка ми и баба ми чуха и дойдоха и те и той каза пак „на Н. главата ще отрежа ей тук“ и сочи там Центъра. Аз си седя и си пия кафето на масата и се обръща към мен и казва „Да кажеш на оная да ми върне златото“ и ми показва някаква бележка за някакъв запор. Аз му казах „Няма да ти даваме злато, каквото искаш това прави няма да ти дам злато“. И той вика „Ще ви разпоря и трите с ножиците отдолу нагоре, а на Н. главата ще я отрежа, ей тука“. Майка ми и баба ми като чуха, те живеят на близо, една къща ги дели, и идват и той пак продължава да казва, че ще заколи на вуйчо главата.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Лъжеш.

СВИД. А.: Нямаше и пет минути майка ми и баба ми чуват и идват.

Тогава О. А. пак каза, че ще ни разпори с ножицата – мен, майка ми и баба ми, а на вуйчо ми главата ще я вземе. Пак повтори същото.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Лъжа е. Един път съм го казал.

СВИД. А.: Там, в кафето, хората си пиеха кафето. Те даже си прехапаха устните, че той така говори. Вуйчо ми, след това, след половин час, той разбра. О. пак беше в кафето играеше карти и вуйчо ми като разбра, че му се заканва отиде в кафето. Като дойде вуйчо ми, явно О. го хвана страх и вика „Абе Н.е, абе Н.е“. Като дойде вуйчо ми му вика „На кой ще вземеш главата?“ и О. вика само „Абе Н.е, абе Н.е“.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

2

Н. В. Д. – роден на 16.09.1974 г., живущ в гр. Ветрен, българин, български гражданин, женен, неосъждан, Х. ми е сестра.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВИД. Д.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Д.: Миналата година, същата вечер, когато той е казал нещо на племенницата ми, аз не знаех, бях си вкъщи. Сестра ми, майка ми и племенницата ми се прибраха. Преди малко свидетелката, която беше тук, ми е племенница, аз съм й вуйчо. Аз не съм бил там. Те се като дойдоха там и започнаха нещо да мърморят. Викам да не е станало нещо и племенницата ми каза за патърдията. Отивам в кафето и О. ми се бил заканил, че ще ми отреже главата и ще я хвърли на Центъра. Това го разбирам от Е. и от сестра ми, и аз отивам в заведението и му казах „Хайде, отрежи ми главата“. Почнах да викам. Аз излезнах, защото бяхме в заведение и той излезе. Разбрах, че е говорил нещо за щерка ми. Хванах го за яката, но имаше хора и ни разтърваха.

Х. беше в нас и заедно слизаме надолу, те идваха по мен. Аз не съм бил, когато той се е хвалил, че ще ми отреже главата, а майка ми и сестра ми и племенницата ще ги разпори. Х. имала някакво колие, и аз не го знам това злато. Когато са били заедно, са го купили – той ли, тя ли. Те са били заедно по чужбина и той сега го иска.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания, но бих искал да се отрази в протокола изявлението на ищеца, че не е цитирал имена - "Само един път съм го казал". Това беше по време на разпита на Е..

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Самата дъщеря ме провокира с думите „Няма да ти дадем нищо – ни пари, ни злато“. Иначе аз нямаше да си изпусна така нервите. Аз изплатих съобщението за запора, на утрето отивам да тегля пари – няма пари.

АДВ. Г.: Нямам искания. Моля да приключите делото.

АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания. Моля да приключите 3 делото.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, считам, че предявеният иск е доказан по стандартите, които се изискват за домашно насилие. Има само един очевидец и това е Е.. И двамата свидетели на защитата, единият изобщо не е присъствал, а братът е дошъл по-късно. От свидетелите на ищцата разбрахме, че нейният брат Н. е дошъл по-късно също. Е. е присъствала, чула е заканите и според мен, ако е така и ако съществува такова злато, то на практика е изпълнило състава на престъплението „опит за грабеж“. Допуснал съм грешка в молбата за защита от домашно насилие. Заканата е била за злато и пари. Аз съм посочил само за златото и заканата за разпорване отгоре надолу. Налице е домашно насилие, отправена е заканата, въздействано е върху пострадалата.

Моля да уважите молбата и да издадете заповед за защита с присъждане на разноски.

АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, видно от доказателствата по делото, писмени и устни, считаме, че действията на доверителя ми не съответстват на никоя от формите като акт на домашно насилие, описани в чл.

2, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗДН. За да е налице каквото и да е домашно насилие – психическо, физическо, трябва да има непосредствено усещане от насиления, че спрямо него се осъществява такова и същият да изпитва основателен страх.

В случая е налице обикновен житейски имуществен спор между двама бивши съпрузи. В случая, в кафето е присъствала дъщерята, а не молителката и предвид това Декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН не следва да се ползва с доказателствената й стойност, тъй като от гласните доказателствени средства са налице други доказателства, които установяват посочените в молбата обстоятелства. В тази връзка моля да вземете предвид показанията на свидетелите А. А. и С. Й., като приемете, че те са с лични и непосредствени възприятия относно събитията на 13.10., около 18:45 часа в гр. Ветрен, в кафенето и същите се явяват достоверен източник на информация и би следвало да бъдат кредитирани в цялата им цялост. Относно декларацията по 4 чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, то същата не може да бъде годен източник на информация и съдът не следва да я кредитира като такъв. С оглед на гореизложеното считам, че не са доказани по безспорен и категоричен начин твърденията на молителката, изложени в молбата й. По тези съображения молбата, подадена от молителката към ответника, се явява неоснователна и същата следва да бъде отхвърлена като се постанови отказ от издаване на заповед за защита. В същото време Заповед за незабавна защита с № 55/24.11.2025 г. следва да бъде отменена. Моля за присъждане и на направените разноски по делото в настоящото производство. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение на 28.01.2026 г., от която дата тече седмодневният срок за въззивно обжалване на съдебното решение пред Окръжен съд - Пазарджик.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5