Определение № 10280 от 04.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10280 гр. С., 04.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В.М. като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20241110159172 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде допусната САТЕ по въпросите, поставени от ищеца в исковата молба.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи преписката по щета № ************* от 27.08.2024 г. следва да бъде уважено.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 19.03.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от отговора на исковата молба от ответника.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачите, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С..

Вещото лице да се уведоми за поставената задача и да се призове за о.с.з с указания да работи след представен по делото документ за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от съобщението да представи в заверен препис преписката по щета № ************* от 27.08.2024 г.

1

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.

Ищецът В. В. И. твърди да е сключил с ответника „Д. – О. з.“ ЕАД договор за имуществено застраховане „К.“ на л.а. марка „Б.“, модел „Х 3 Х ********** 20D“, с рег. № ********, със срок на действие от 08.09.2023 г. до 07.09.2024 г.

Твърди, че на 27.08.2024 г. е настъпило ПТП в гр. С., кв. Л., ул. Б., докато процесният автомобил е бил паркиран, на същия е причинена щета на предна лява врата. Ответникът е образувал щета № ************* от 27.08.2024 г. , по която е определил и заплатил застрахователно обезщетение в размер на 217,77 лв. Счита, че размерът на щетите, причинени от процесното ПТП е по-голям от определения от застрахователя, а имено сумата от 816,07 лв. Моли ответникът да бъде осъден да му плати застрахователно обезщетение за щетите, настъпили вследствие на процесното ПТП в размер на сумата от 598,30 лв., представляваща разликата между действителния размер на вредите от 816,07 лв. и изплатеното от застрахователя обезщетение в размер 217,77 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 04.10.2024 г. до плащането. Претендира разноски.

Ответникът „Д. – О. з.“ ЕАД в законоустановения срок по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба, с който оспорва исковете.

Поддържа, че е заплатил на ищеца по процесната щета сумата от 217,77 лв., до който размер счита, че е отговорността му. Твърди, че размерът на претендираното обезщетение е завишен и не отговаря на стойността на действителните вреди. Сочи, че ищецът имал право на доверен сервиз, от което не се бил възползвал. Излага, че не са представени доказателства ищецът да е извършил ремонт на автомобила в претендирания размер. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

По иска по чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже възникване на в а л и д н о застрахователно правоотношение; настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, причинна връзка между застрахователното събитие и настъпилите вреди, размер на вредите.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 146 вр. чл. 153 ГПК, съдът отделя като безспорни и с това ненуждаещи се от доказване горните обстоятелства, с изключение размера на вредите.

В тежест на ответника и при доказване на горното е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

С оглед изявленията на страните и на основание чл. 146 вр. чл. 153 ГПК, съдът отделя като безспорно и с това ненуждаещо се от доказване 2 заплащането на застрахователно обезщетение от ответника на ищеца в размер 217,77 лв. по предявената извънсъдебно претенция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3