Определение № 5307 от 06.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5307 гр. София, 06.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20261110102147 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „.“ ЕАД срещу Л. Х. С. за установяване съществуването на вземанията, по които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 512/2025г. по описа на Районен съд - ..

Настоящият съдебен състав намира, че исковото производство по чл. 422 ГПК е преждевременно образувано, поради което подлежи на прекратяване. Аргументите на съда за това са следните:

С разпореждане от 29.12.2025г . Районен съд - . е констатирал, че заповедта за изпълнение e връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.1, предл. последно от ГПК връчителят е събрал данни, че същият не живее на постоянния/настоящ адрес и липсват данни за действащ трудов договор, налице са предпоставките по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и е дал указания за предявяване на иск.

От материалите по заповедното производство се установява, че хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 вр. чл. 47, ал. 5 ГПК не е налице, тъй като НЕ е залепено уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК на адреса, като НЕ са направени справки за постоянен и настоящ адрес и за работодател. Нормата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК предвижда като задължително условие за пристъпване към тази хипотеза заповедта за изпълнение да e връчена на длъжника при условията на чл.47, ал. 5 ГПК - да е залепено уведомление и в предвидения 2-седмичен срок длъжникът да не се е явил да получи книжата. В случая единствено е посетен адресът, посочен от заявителя, и е констатирано, че длъжникът не живее на него, но не е залепено уведомление и фактическият състав не е завършен. След тези констатации липсва разпореждане на съда за извършване на справки за постоянен и настоящ адрес, както и за наличието на работодател. Въпреки че в разпореждането от 29.12.2025г на Районен съд – . е посочено, че са направени справки за постоянен и настоящ адрес, както и за наличието на работодател, то в материалите по електронното дело подобни справки липсват.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА настоящото производство по гр.д.№ 2147/2026г. по описа на СРС, 153 състав като преждевременно образувано.

ВРЪЩА делото на Районен съд - ..

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на Районен съд - . по ч.гр.д. № 512/2025 г. за извършване на преценка относно необходимостта от предприемане на действия по надлежно връчване на заповедта за изпълнение.

Препис от определението да се връчи на ищец.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2