Присъда № 46 от 05.12.2024, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към присъда № 46/05.12.2024г. по н.о.х.д. № 1303 по описа на Добричкия районен съд за 2024г.

Производството по н.о.х.д. № 1303 по описа на Районен съд - Добрич за 2024г. е образувано във връзка с внесен по реда на чл. 247 ал. 1 т. 1 от НПК обвинителен акт от Районна прокуратура - Добрич по бързо производство № 847/2024г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич срещу А. С. М. ЕГН **********.

Районна прокуратура - Добрич е повдигнала обвинение на А. С. М. ЕГН ********** за това, че: на 15.11.2024г. в гр. Д., по бул. „***“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“, с инв. № ARRC - 0021 - престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК.

В хода на съдебните прения, представителят на Добричката районна прокуратура изразява своята позиция, че е безспорно доказана обективната и субективната съставомерност на извършеното от подсъдимия А. М. престъпление, поради което и представителят на държавното обвинение моли съда да постанови осъдителна присъда. Предлага, съдът да наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от една година и три месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66 ал. 1 от НК за срок от четири години и глоба в размер на 1 000 лева. Моторното превозно средство, собственост на дееца, се прави искане, да бъде отнето в полза на държавата.

Процесуалният представител на подсъдимия прави искане за определяне на наказание в минимален размер – една година лишаване от свобода, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 500 лева.

В предоставената на основание чл. 297 ал. 1 от НПК последна дума, подсъдимият изказва съжаление.

Преди даване ход на съдебното дирене процесуалният представител на подсъдимия е направил искане за разглеждане на съдебното производство по реда на глава Двадесет и седма от НПК, което като процесуално допустимо, е 1 прието от съда, като по делото е проведено съкратено съдебно следствие.

В съдебно заседание, съдът на основание чл. 372 ал. 1 от НПК разясни на подсъдимия А. С. М. правата му съобразно чл. 371 от НПК, както и обстоятелството, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените самопризнания по реда на чл. 371 т. 2 от НПК ще се ползват от съда при постановяване на присъдата.

Подсъдимият заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът като намери, че са налице предпоставките за това допусна провеждането на съкратено съдебно следствие, като след изслушване самопризнанията на подсъдимия, като констатира, че самопризнанията се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:

На 15.11.2024г. свидетелите Г. К. М. и Б. Г. Б. - служители на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Добрич били назначени съвместно в наряд на територията на Първо и Второ РУ Добрич, за времето от 07.00 часа до 19.00 часа на същата дата.

Около 14.00 часа на 15.11.2024г. те се намирали с патрулен автомобил по бул. „***“ в град Д., в близост до паметник „***“, където спирали движещи се автомобили за проверка.

Около 14.20 часа по булеварда преминавал лек автомобил марка „***.

На водача бил подаден знак със стоп - палка и от един от двамата полицейски служители и той бил спрян за проверка. Автомобилът се управлявал от А. С.

М.. Водачът бил изпробван с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ /„DRAGER DRUG TEST 50007 с инвентарен № ARRC-0021, като устройството отчело положителен резултат за употреба на наркотични вещества - метамфетамин („МЕТ“). На подсъдимия било предложено да даде кръвна проба в „Спешно отделение” при МБАЛ Добрич. М. не оспорил резултата от извършената му проверка с техническото средство и не дал кръвна проба за изследване. Отказът му бил документиран в Протокол № 263 от 15.11.2024г., 15.30 часа.

Управляваният от А. С. М. автомобил бил негова собственост. На 15.11.2024г. той го предал на орган на МВР чрез протокол за доброволно 2 предаване от същата дата.

Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от самопризнанията на подсъдимия, които се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, които съдът директно може да ползва съобразно разпоредбата на чл. 373 ал. 3 от НПК.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че А. С. М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, като на 15.11.2024г. в гр. Д., по бул.

„***“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“, с инв. № ARRC - 0021.

От субективна страна - подсъдимият М. е извършил престъплението при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. 1 от НК, като е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ

При определяне наказанието на подсъдимия за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 373 ал. 3 от НПК, тъй като е проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 във вр. с чл. 372 ал. 4 от НПК, съдът е длъжен да определи наказанието на подсъдимия за извършените от него престъпления при приложение на разпоредбата на чл. 58а от НК.

Подсъдимият А. С. М. е неосъждан /реабилитиран/.

Престъплението е извършено от подсъдимия при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, а именно: липса на предходни осъждания /реабилитиран/, липса на други дела на производство срещу него, сравнително добри характеристични данни, но при нарушения по ЗДвП, за които той е бил наказван по административен ред.

Наред с това като отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелство следва да бъде отчетена липсата на правоспособност като водач на моторно превозно средство.

За извършеното престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.

3

Поради това, на основание чл. 343б ал. 3 във вр. с чл. 58а ал. 1 във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК, съдът определи наказание лишаване от свобода за срок от една година и намали така определеното наказание с една трета, като наложи на подсъдимия А. С. М. ЕГН ********** наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца и глоба в размер на 500 лева.

Тъй като към момента на деянието на подведения под наказателна отговорност М. е наложено наказание лишаване от свобода до три години и целите на наказанието биха били постигнати и без ефективното му изтърпяване съдът намира, че същото следва да бъда отложено за изтърпяване, по реда на чл. 66 ал. 1 от НК, с изпитателен срок от три години.

Противното би довело до несъразмерно тежка наказателна репресия спрямо подсъдимия, което да надхвърли разумното изпълнение на целите на наказанията.

Съдът намира, че определеното наказание ще окаже необходимото поправително и възпитателно въздействие по отношение на осъдения и ще допринесе за неговото поправяне.

Съдът намира, че така определеното наказание напълно ответства на тежестта на деянието и обществената опасност на самия извършител и ще изпълни целите на генералната и личната превенция, визирани в чл. 36 от НК да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване законите и добрите нрави; да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

В този смисъл, съдът определи наказанието като справедливо, респ. съответно на престъплението.

На основание чл. 343б ал. 5 във вр. с чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК, съдът постанови да се отнеме в полза на държавата моторното превозно средство лек автомобил марка „***, послужило за извършване на престъплението и собственост на подсъдимия.

4. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

С присъдата, съдът постанови вещественото доказателство - касета „Дрегер Дръг тест 5000“, с инв. № ARRC – 0021 да остане в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.

5. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК на А. С. М. ЕГН ********** следва да бъде възложено да заплати направените разноски по делото в размер на 50.00 лева по сметка на ОД на МВР - Добрич.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

Председател:

4

/Мариана Момчева/

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 46 гр. Добрич, 05.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора П. Ст. Л. като разгледа докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20243230201303 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. М. ЕГН **********, роден на ***г. в гр.

Д., български гражданин, ***, ***, ***, *** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 15.11.2024г. в гр. Д., по бул. „***“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***, след употреба на наркотични вещества метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“, с инв. № ARRC - 0021, поради което:

На основание чл. 343б ал. 3 във вр. с чл. 58а ал. 1 във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и НАМАЛЯВА така определеното наказание с една трета, като НАЛАГА на подсъдимия А. С. М. ЕГН ********** наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и глоба в размер на 500 лева.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от три години.