Протокол № 173 от 27.01.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Пловдив , 26.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Божидар И. Кърпачев

Съдебни заседатели: Мадлен С. Чалгъджиян

Светла П. Колева при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Мирослав Е. Йосифов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар И. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20215330200066 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. И. М. С. - редовно призован, се явява лично и със своя защитник от ДП адв. Б.Д.С..

ОЮЛ "Максима България" ЕООД - редовно призовани чрез ******** М.Р. – не изпращат представител.

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПОДС. С.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.

АДВ. С.:

Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход.

1

АДВ. С.: Да се даде ход.

ПОДС. С.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. М. С. - роден на *********, ******, б.г., адрес: *************** с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. С.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. С.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане със страните по въпросите по чл.248 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК

ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.

АДВ. С.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

ПОДС. С.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

По чл. 248, ал.1, т.2 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. С.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДС. С.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

2

По чл. 248, ал.1, т.3 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.

АДВ. С.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.

ПОДС. С.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните ми права на обвиняем и на ощетеното юридическо лице.

По чл. 248, ал.1, т.4 от НПК

ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на делото със споразумение. Моля да дадете кратка почивка да обсъдим параметрите.

АДВ. С.: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в писмен вид.

ПОДС. С.: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в писмен вид.

По чл. 248, ал.1, т.5 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. С.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. С.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал.1, т.6 от НПК

3

ПРОКУРОР: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.

Да се потвърди.

АДВ. С.: Моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение.

ПОДС. С.: Моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение.

По чл. 248, ал.1, т.7 от НПК