Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6631 от 16.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3447/2025
Вид
Определение № 6631
Подписан
16.02.2026
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 24, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 24, т. 2 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6631 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110103447 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 130 ГПК във връзка с чл. 3 ГПК.

Образувано е по иск на Е.и Д. М. срещу прокуратурата за обезщетение за вреди от незаконно задържане.

На съда е служебно известно, че през 2025 г. ищецът е образувал по свои искове в Софийския районен съд само за вреди от дейността на държавни учреждения 235 искови производства, повечето от които - срещу прокуратурата. В случая са изискани преписи от съдебни актове, от които се установява, че с влязла в сила присъда, потвърдена с Решение № 242/16.04.2020 г. по наказателно дело от общ характер № 1018/2019 г. на Върховния касационен съд, III НО, ищецът по делото е осъден на лишаване от свобода. Следователно с твърденията си по делото за незаконно задържане ищецът на практика иска състав на гражданското отделение на Софийския районен съд да преразгледа наказанието, наложено му от Върховния касационен съд. Това е невъзможно и ясно сочи, че искът е форма на злоупотреба с права. Поради това производството следва да се прекрати.

На основание чл. 24, т. 2 ЗПрПом - поради недопустимост на процеса, следва да се остави без уважение искането на ищеца за правна помощ. Същият няма източник на доходи и на съда е служебно известно, че няма съществено имущество, поради което следва да се освободи от такси по делото.„ Така мотивиран, Софийският градски съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 24, т. 2 ГПК поради недопустимост на процеса искането на ищеца Е. Д. М. з а ПРАВНА ПОМОЩ.

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца Е. Д. М. от заплащане на ТАКСИ по делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК във връзка с чл. 3 ГПК производството по гражданско дело № 3447 по описа за 2025 година на Софийския районен съд, 28. състав, по иск на Е. Д. М..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2