Решение № 195 от 15.11.2022, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Административно наказателно дело 544/2022
- Вид
- Решение № 195
- Подписан
- 15.11.2022
- В сила
- 21.02.2023
- Състав
- Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл.125, ал.5 · Закон за данък върху добавената стойност
- Чл.179, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
РЕШЕНИЕ
№ 195 гр. Ямбол, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светлана Д. Митрушева А. при участието на секретаря Г. Б. М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева А. Административно наказателно дело № 20222330200544 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по жалба на „Д.“ ЕООД гр.Ямбол против Наказателно постановление N ******/ 09.05.2022 на Директор офис „Обслужване“ -Ямбол при ТД на НАП – Бургас, с което на осн. Чл.179, ал.1 от ЗДДС, на дружеството е наложено наказание имуществена санкция в размер на 500лв за нарушение на чл.125, ал.5 от ЗДДС. В жалбата се излагат съображения за материална незаконосъобразност на НП, твърди се , че е налице маловажен случай на административно нарушение по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, с оглед на което се иска отмяна на наказателното постановление и наложената с него санкция.
В съдебното заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител поддържа жалбата. Счита същата за основателна и доказана от събраните в хода на съдебното следствие доказателства и моли за уважението й.
Въззиваемата страна – ТД НАП – Бургас ,чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно и се иска оставянето му в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:
На 15.12.2021г св.М. – *** по приходите в ТД НАП-Бургас установила, че дружеството –жалбоподател не е подало в срок до 14.12.2021г справка декларация и информация от отчетните регистри по ЗДДС за м. ноември 2021г. До дружеството била отправена покана изх. № ***г в седмодневен срок да подаде по електронен път справка декларация и да се яви законен представител в ТД НАП Бургас, офис Ямбол за връчване на АУАН. Поканата е връчена по електронен път на 11.02.2022г. В дена на получаване на поканата е подадена по електронен път справка –декларация по ЗДДС вх. № ***.
На 16.02.2022 в присъствието на законен представител на дружеството е съставен АУАН № *** за нарушение на чл. 125 ал.5 ЗДДС. Актът бил подписан от законния 1 представител на жалбоподателя без възражения.
В срока за писмени възражения били подадени такива,като се сочело, че декларацията е подадена на 10.12.2021г през портала за електронни услуги, но вероятно поради технически проблеми не е приета и регистрирана в системата. Твърди се за наличие на маловажен случай на административно нарушение и се моли за неналагане на санкция.
Въз основа на съставения АУАН било издадено Наказателно постановление N ******/ 09.05.2022 на Директор офис „Обслужване“ -Ямбол при ТД на НАП – Бургас, с което на осн. Чл.179, ал.1 от ЗДДС, на дружеството-жалбоподател било наложено наказание имуществена санкция в размер на 500лв за нарушение на чл.125, ал.5 от ЗДДС.
Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 1.06.2022г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима като подадена от надлежно легитимирано лице в предвидения в закона преклузивен срок. Разгледана по същество се преценя като основателна, поради следните съображения:
От извършената цялостна служебна проверка на акта и НП не се установи наличието на допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяната им.
Съдът счита като неоснователни наведените в жалбата твърдения, че процесната справка-декларация е подадена на 10.12.2021г, но поради технически проблем в системата на НАП не е приета и регистрирана, тъй като липсват каквито и да било доказателства в тази насока. Представената към жалбата справка-декларация за процесния отчетен период представлява единствено доказателство за това, че към 10.12.2021г декларацията е била подготвена за подаване в системата, но доказва самото и подаване. Ноторно известно обстоятелство е, че системата на НАП, след като обработи подадената и подписана с квалифициран електронен подпис справка-декларация, незабавно автоматично изпраща съобщение дали справка-декларацията е приета или отхвърлена и каква е причината за това.
Ако жалбоподателят действително е подал на 10.12.2021г процесната справка декларация е следвало да се увери дали същата приета или отхвърлена и при необходимост да предприеме коригиращи действия. Като не е сторил това е допуснал нарушение на чл. 125 ал.5 ЗДДС и е осъществил административнонаказателния състав на чл. 179 ал.1 ЗДДС В конкретиката на настоящия случай съдът счита като основателно наведеното в жалбата твърдение за наличието на маловажен случай на административно нарушение по чл. 125 ал.5 ЗДДС. Безспорно се установява, че процесното нарушение е първо за дружеството и до този момент същото не е санкционирано за нарушения на данъчното законодателство. Дружеството е отстранило нарушението в деня в който му е била връчена поканата за това и не на последно място видно от данните в процесната данъчна декларация конкретното нарушение не е довело до ощетяване на фиска, доколкото по нея не се дължи данък, а е налице ДДС за възстановяване. С оглед изложеното съдът счита, че процесното административно нарушение, за което жалбоподателят е санкциониран разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с останалите случаи на нарушения от съответния вид, поради което и на осн. Чл. 28 от ЗАНН жалбоподателят не е следвало да бъде санкциониран, а единствено предупреден, че при повторно нарушение ще му бъде наложена санкция. Като не е сторил това АНО е издал незаконосъобразно наказателно постановление , което подлежи на отмяна.
Водим от изложеното и на осн. Чл. 63 ал.2 т.2 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление N ******/ 09.05.2022 на Директор офис „Обслужване“ -Ямбол при ТД на НАП – Бургас, с което на осн. Чл.179, ал.1 от ЗДДС, на „Д.“ ЕООД гр.Ямбол е наложено наказание имуществена санкция в размер на 500лв за нарушение на чл.125, ал.5 от ЗДДС.
На осн. Чл. 28 от ЗАНН ПРЕДУПРЕЖДАВА „Д.“ЕООД гр.Ямбол, че при 2 извършване на друго административно нарушение по чл. 125 ал.5 ЗДДС, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на настоящото решение, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Решението подлежи на обжалване пред ЯАС – Ямбол в 14 -дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3