Решение № 19 от 08.01.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Горна Оряховица, 08.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Венелина М. Трайкова като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20244120102888 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.422 ГПК.

Предявени искови претенции с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване и Канализация Йовковци“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул.

„П.К.Яворов“ № 30, представлявано от И. Б. И. в качеството на управител, чрез пълномощника си юрк. М. Х. Й. срещу М. Й. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. ***********, ул. ******** № ***, общ.

*************** . да се признае за установено съществуването на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение в полза на „Водоснабдяване и Канализация Йовковци“ ООД против М. Й. Т. за първоначална сума в размер на 1 192,79 лв., от които 1056,96 лв. – главница и 135,83 лв. – мораторна лихва за забавено плащане по фактурите и лихвата за забава от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане, както и направените в заповедното производство разноски за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса, дължими от ответника М. Й. Т..

Моли се за приемане на приложени към молбата доказателства и за присъждане на разноски. Извършена е процедурата по чл. 131 от ГПК.

В рамките на едномесечния срок не е постъпил писмен отговор от ответника, призован чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК.

В рамките на едномесечния срок е постъпил писмен отговор от назначения особен представител по чл.47, ал.6 ГПК.

Ищцовата страна твърди, че съгласно параграф 1, ал. 1, т, 2, б. „а" от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги 1 на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация Иовковци" ООД - гр. Велико Търново, одобрени от ДКЕВР, с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. - точка 9 и публикувани в централен и местен ежедневник в-к „Новинар", бр. 196/21.08.2014 г. и в-к „Янтра днес", бр. 178/18.09.2014 г.

/наричани по-долу за краткост Общи условия/, ответникът М. Й. Т. е потребител на ВиК услуги по партида с абонатен № 109066, за обект, находящ се в с. ********, ул. ************ № ***. Твърди се, че за периода от 10.08.2019 г. до 10.08.2023 г., от страна на ответника, са потребявани предоставяните от „Водоснабдяване и канализация Йовковци" ООД водоснабдителни услуги по доставка на питейна вода за горепосочения обект, като за предоставените ВиК услуги, на ответника е издадена 1 брой фактура за посочения период. Твърди се, че ответникът не е заплатил дължимите суми за ползваните от него ВиК услуги в срока по чл.ЗЗ, ал.2 от Общите условия, като за незаплатените суми, е начислена мораторна лихва, на основание чл. 44 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, считано от първия ден след настъпване на падежа по всяка отделна фактура. Ищцовата страна сочи, че задълженията по фактура № 35203827/31.08.2023 г. не са заплатени до момента на подаване на исковата молба. Общият размер на паричната сума, представляваща задължение към датата на подаване на исковата молба по издадените фактури, съгласно твърденията на ищцовото дружество е в размер на 1192,79 лв., от които – 1056,96 лв. главница и 135,83 лв. мораторна лихва за забавено плащане на сумите по фактурите. Ответникът е отчитан от инкасатор при оператора. Ищецът твърди, че при осъществяване на предмета на облигационната връзка потребителят е поел задължение към оператора за плащане на всяка фактура в срок до 30 дни след датата на издаване. Потребителят изпада в състояние на забава, поради неизпълнение на поетите задължения. Неизпълнението на поетите задължения, като съвкупен отрицателен факт поражда правото на оператора да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл.410, ал.1 от ГПК, за което е било образувано ч.г.д.

№ 2035/2024 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица. Ищецът сочи, че в качеството си на купувач, ответникът е приел доставката и услугата, но не е заплатил цената им и е в неизпълнение на основното си договорно задължение по чл. 200 от ЗЗД, поради което предпоставките за ангажиране на гражданската му отговорност по чл.79, ал.1, пр. 1 - изпълнение на дължимото на кредитора, заедно с обезщетение за забавата са налице. Прави се искане за приемане на доказателства и за прилагане на ч.г.д. № 2035/2024 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица.

В депозирания писмен отговор от назначения с Определение рег. № 1311/22.04.2025 г. особен представител на ответника адв. В. Д. Л. заема становище, че предявените обективно съединени искови претенции са недопустими поради твърдението му, че ответникът М. Й. Т. се явява ненадлежна страна, доколкото не е доказано неговото качество на потребител на ВиК услуги, чиято тежест на доказване е у ищеца. В исковата молба е цитирано легалното определение на ЗРВКУ, но не са наведени твърдения нито са представени доказателства относно факта дали същият е собственик, или ползвател на имот, за който се предоставят ВиК услуги и за периода на 2 търсените задължения – 10.08.2019 г. – 10.08.2023 г. Съгласно § 1., т. 6 от ДР на ЗУЕС "Ползвател" е физическо, което притежава вещно право на ползване върху чужда вещ, самостоятелен обект в сграда в режим на етажна собственост. Доказването на този факт е в пряка корелативна връзка с твърдяното облигационно отношение между ищеца и ответника, поради което недоказан се явява и договорът за продажба по смисъла на чл. 183 от ЗЗД. По твърденията на ищеца, че ответникът е отчитан от инкасатор при оператора, назначеният особен представител на ответника твърди, че не са ангажирани доказателства в тази връзка. Също така, твърди, че не е доказано кога е извършено отчитането, дали е извършено в присъствие на потребителя, или в негово отсъствие, както и дали са спазени законните изисквания за отчитане в негово отсъствие. Възразява се срещу вземанията на ищеца по фактура № 35203827/31.08.2023 г., поради изтекла погасителна давност на основание чл.

111, б. “в“ от ЗЗД. Ответникът сочи, че задълженията представляват „периодични плащания“, характеризирани с изпълнение на повтарящи се задължения за предаване на пари, имащи единен правопораждащ факт, чиито падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са изначално определени или определяеми без да е необходимо периодите да са равни и плащанията да са еднакви. Ответникът заема становище, че погасителната давност е прекъсната на основание чл. 116, б. „б“ от ЗЗД с предявяване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.г.д. № 2035/2024 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица и настоящите предявени искови претенции – чл. 422, ал. 1 от ГПК.

Ответникът твърди, че стойността на потребената вода се плаща ежемесечно, съобразно разпоредбата на чл. 35 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от МРРБ. Твърди се злоупотребява с право като по-силна страна в гражданското правоотношение, издавайки фактура в нарушение на материалноправните разпоредби на закона.

Излага съображения за изтекла погасителна давност за задължения отпреди повече от три години от датата на предявяване на заявлението по чл.

410 от ГПК през 2024 г., т.е. задължения от преди 2021 г., които попадат именно в периода на търсените в настоящото съдебно производство задължения.С Прави се искане за постановяване на решение, с което съдът да отхвърли изцяло исковите претенции като недопустими. При условие на евентуалност, ако съдът разгледа спора по същество, се прави искане за установяване конкретния период, за който ответникът е притежавал качеството на „потребител на ВиК услуги“, и да бъдат отхвърлени исковите претенции извън този период като неоснователни. Прави се искане съдът да установи изтекла погасителна давност по отношение на вземанията на ищеца по фактура № 35203827/31.08.2023 г., и да отхвърли исковите претенции спрямо тях като неоснователни, както и сторените разноски в рамките на ч.г.д.

№ 2035/2024 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица и в настоящото съдебно производство, изцяло да бъдат възложени в тежест на ищеца.

По делото са събрани гласни доказателства-Удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по закона за местните данъци и такси на М.

3

Й. Т. и Уведомително писмо от началника на Службата по Геодезия и Кадастър Велико Търново, ведно със справка поземлен имот генерирана от КККР. общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК Йовковци“ ООД, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ09/11.08.2014 г. – т.9 от страницата на „ВиК Йовковци“ ООД; покана за доброволно плащане и обратна разписка, писмо с вх. № 9722/04.07.2025 г. от Агенция по вписванията – гр. Горна Оряховица; Хартиен карнет – 2 бр. листи;

Констативен протокол от 10.08.2023 г.

Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства установява от правна страна следното.

По отношение на основателността се установява, че ответникът няма качеството потребител на ВиК услуги, доколкото през процесния период не е бил нито собственик, нито ползвател на процесния имот.По тези съображения и съдът е указал с доклада по делото на ищеца, че следва да сочи доказателства относно обстоятелството ответникът да има качеството потребител на ВиК услуги относно процесния имот в процесния период.

Въпреки това от страна на ищцовото дружеството не е ангажирано нито едно доказателство в полза на твърдението му, че ответникът е собственик/вещноправен ползвател на процесния имот.

При тези съображения, исковата претенция подлежи на отхвърляне.

Разноски на ищеца не се следват.

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искова претенция на“ Водоснабдяване и Канализация Йовковци“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул.

„П.К.Яворов“ № 30, представлявано от И. Б. И. в качеството на управител, чрез пълномощника си юрк. М. Х. Й. срещу М. Й. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. ***********, ул. ******** № ***, общ.

*************** , да се признае за установено съществуването на вземания, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 864/19.09.2024г. по ч.гр.дело № 2035/2024г. по описа на ГОРС в полза на „Водоснабдяване и Канализация Йовковци“ ООД против М. Й. Т. за 1 056,96 лв. /хиляда петдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща стойност на ползвана, но незаплатена питейна вода за периода от 10.08.2019 г. до 10.08.2023 г. за абонатен номер 109066 за обект на адрес с.********, ул.

************ № ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 17.09.2024 г. до окончателното й плащане;

СУМАТА от 135,83 лв. /сто тридесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/, представляваща лихва за забава в плащането на задължението за периода от 30 дни след издаване на фактура № 35203827/31.08.2023г. за задълженията до 04.09.2024г.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Великотърновски окръжен съд.

4

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5