Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 44299 от 11.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 70194/2021
Вид
Определение № 44299
Подписан
11.12.2023
В сила
11.12.2023
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.406, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44299 гр. София, 11.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20211110170194 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

11.12.2023 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 11.12.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №70194 по описа за 2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

В съда е постъпило искане от заявителя ***, за допълване на издадената по делото заповед за изпълнение, като се иска в същата да се включи и законната лихва върху главницата от датата на съдебно сезиране. Заповедта за изпълнение е връчена надлежно чрез работодателя на длъжника. Издаден е изпълнителен лист в полза на заявителя.

Длъжникът не взема отношение по искането, приет за редовно уведомен на основание чл.41, ал.2 от ГПК.

Съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.250, вр. чл.406, ал.4 от ГПК страната може да поиска да 1 бъде допълнена заповедта за изпълнение, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане.

Предпоставка за реализирането на това процесуално право е наличието на пропуск от страна на заповедния съд да се произнесе по част от спорния предмет. Единственият възможен резултат, който може да се постигне е добавяне на нов допълващ съдебен акт към вече постановения. В издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист е налице фактически пропуск, който следва да бъде отстранен, като се добави задължението за законна лихва, съобразно направеното искане и се издаде изпълнителен лист.

С оглед на обстоятелството, че заповедта за изпълнение не подл ежи на обжалване, следва да се приеме, че настоящото определени е окончателно.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Заповед от 26.10.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. ч.гр.д. №70194 по описа за 2021г. на СРС, 165 състав, като СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:

„Длъжникът С. А. Б., ЕГН:**********, постоянен и настоящ адрес: ***, да заплати на кредитора***, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: ***, следните суми: сума от 300 лв., представляваща главница по Договор за заем №5612839/30.05.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението в съда- 08.12.2021г. до окончателното изплащане на вземането, сума от 59,25 лв., представляваща възнаградителна лихва, за периода: 13.06.2020г.- 06.03.2021г., сума от 14,95 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 07.03.2020г.- 23.11.2021г., както и сума от общо 75 лв., представляваща дължими разноски за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, съобразно уважения размер на претенцията“.

ОБЕЗСИЛВА издадения на 27.04.2023г. изпълнителен лист.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист съобразно настоящото определение, което е неразделна част от Заповед от 26.10.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. ч.гр.д. №70194 по описа за 2021г. на СРС, 165 състав.

Определението е окончателно.

Да се връчи препис от определението на заявителя.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2