Протокол № 4330 от 14.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4330 гр. София, 16.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ ИВАНОВ заседатели: СТЕФКА ПАНАЙОТОВА

ДИМИТРОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Златко Христов Каракачанов (СРП-София) Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20211110214012 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ П. С. СТ., редовно призован, явява се, доведен от следствения арест гр. София.

В залата се явява адв. Л.Д. – сл. защитник на осъд. С. в производството по НОХД № 2715/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав, редовно уведомена по телефона съгласно чл.178, ал.8 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост на осъд.С., ведно с бюлетини, справка от НСлС, справка от ГД „ИН“ за изтърпявани наказания „лишаване от свобода“.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от осъд.С. да бъде преместен в затвора гр.София и предложение от СРП – за определяне на едно общо най-тежко наказание по наложените му наказания по НОХД № 2715/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав и НОХД № 15636/2020г., на СРС, НО, 22 състав.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам против адв.Д. да ми бъде назначена за служебен защитник.

АДВ.Д.: Мога да поема защитата. Запозната съм с материалите.

1

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Л.Д. за сл.защитник на осъд.П. С. СТ. в настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че няма процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

П. С. СТ., роден на 06.08.1985г. в гр.София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, живущ в гр.София, ж.к. „М.” бл.203, ет.7, ап.135, вх.6, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд.С. правата му в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице пречки и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по молба от П. С. СТ. чрез адв.Д. на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК за групиране на наказанията му по НОХД № 15636/2020г., по описа на СРС, НО, 22 състав и НОХД № 2715/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че след образуване на настоящето дело искане със същия предмет е постъпило и от СРП.

2

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам за какво е делото. Нямам какво да кажа.

АДВ.Д.: Поддържаме молбата, нямаме искания по доказателствата. Да се приемат докладваните писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение от СРП, няма да соча доказателства. Да се приемат докладваните писмени доказателства.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства включително и докладваните в днешното съдебно заседание. по делото,

СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ.Д.: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по отношение на С. са налице предпоставките на чл.25 във вр чл.23 НК за групиране наказанията по НОХД № 2715/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав и НОХД № 15636/2020г., по описа на СРС, НО, 22 състав и определяне едно общо най-тежко наказание от седем месеца. Деянието по НОХД № 2715/2021г., по описа на СРС, НО, 94 е извършено на 22.06.2020г., т.е. преди деянието по НОХД № 15636/2020г., по описа на СРС, НО, 22 състав, което е извършено на 20.09.2020г.

С оглед на това, моля да уважите молбата и да групирате наказанията по посочените присъди.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, така направеното предложение за групиране присъдите на осъдения П.С., е в същия смисъл, в който е направено нашето предложение до съда. Предложили сме да бъдат групирани същите присъди, а именно по НОХД № 2715/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав и по НОХД № 15636/2020г., по описа на СРС, НО, 22 състав. Моля да определите едно общо най-тежко наказание между тях – седем месеца „лишаване от свобода”, при 3 строг режим. Същото наказание не следва да бъде търпяно от осъдения, тъй като е зачетено изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 15636/2020г., по описа на СРС, НО, 22 състав, а именно за по-голяма прецизност „задържането под стража” от 20.09.2020г. до 21.12.2020г., и началото на наказанието, което е стартирано от затвора - 21.12.2020г. до 20.04.2021г., когато е освободено лицето от изтърпяването. Възможно е да бъде извършено и друго групиране с друга присъда, но това е най-благоприятният за него вариант, тъй като другата възможна кумулация вече е била извършена за по-тежко наказание с идентични такива по размер наказания на осъдения и не е необходимо да бъде разваляна предишната група.

Моля, също така съдът, като вземе предвид чл.59, ал.1 НК да приспадне задържането на лицето до момента, както и на основание чл.25, ал.4 НК, да се приспадне времето, през което е изтърпял „лишаване от свобода” по предложените присъди. Също да се произнесе съдът и по чл.24 НК за поголяма прецизност.

ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към искането на адвоката ми. Благодаря.

На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: Да ми бъде направена кумулация.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание и като съобрази материалите по делото и становищата на страните, съдът намери следното от фактическа и правна страна:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по молба на адв.Л.Д. – сл. защитник на осъд.П.С. за групиране на наложени му наказания по НОХД № 2715/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав и по НОХД № 15636/2020г., по описа на СРС, НО, 22 състав. Предложение в същия смисъл е постъпило и от СРП, отдел „ИНПЛ”.

Съдът намери, че искането е основателно по следните съображения:

Видно от справката за съдимост на С., той е осъждан, като по отношение на него са постановени дванадесет влезли в сила осъдителни съдебни акта.

Последното групиране на наложени на С. наказания е извършено от СРС, НО, 4