Определение № 2243 от 29.08.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2243 гр. София, 29.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно гражданско дело № 20241000502602 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е с разпореждане № 3484 от 27.07.2025г. възоснова на постъпила молба с вх. рег.

№19841 от 22.07.2025 г. подадена от "Дженерали застраховане" АД с ЕИК 030269049 със седалище и адресна управление гр. София, бул. "Княз Александър Дондуков" № 68 с искане за изменение на въззивно решение № 795 от 10.06.2025г. постановено по в. гр.д. № 2602 по опис на Софийски апелативен съд , в частта за разноските чрез присъждане на сумата от 500 лева, представляваща разход направен за заплащане на депозит за възнаграждение на вещо лице и присъждане на юрисконсултско възражраждение по определен от съда размер.

В жалбата се излага, че разходите са били включени в списък на разноските, представен по реда на чл. 80 от ГПК.

Д. Н. Т. и В. Н.а Т. не са изразили становище по допустимостта и основателността на искането, поставено в молбата на "Дженерали застраховане" АД Производството е процесуално допустимо, а молбата е частично основателна.

Във въззивното производство е изслушано заключение на вещото лице инж. С. Д.. Неговото възнаграждение в размер на 500 лева е заплатено от "Дженерали застраховане" АД с ЕИК 030269049. Процесуалното представителство е осъществено от юрисконсулт. Предметът на делото във въззивното производство включва произнасяне по правилността на първоинстнационното решение. Предмет на исковата претенция са кумулативно и пасивно съединени осъдителни искове, насочени срещу двама ответници в исковото производство, поради което и възнаграждение за защита осъществена в полза на ищеца, следва да бъде ориентирана към максималната граница от 400 лева при допустимо максимално възнаграждение от 450 лева, определено в чл. 25 от НАРЕДБА за заплащането на правната помощ, приета ПМС № 4 от 6.01.2006 г. актуална към изм. и доп., бр. 74 от 7.09.2021 г., в 1 сила от 1.10.2021 г. приложима по силата на препиращата норма на чл. 37 от ЗПП. Съгласно принципът на съразмерност, вложен в разпоредбата на чл. 78 от ГПК, от така определения разход в общ размер от 900 лева /от които 500 лева за възнаграждение на вещо лице и 400 лева юрисконсултско възнаграждение направен от "Дженерали застраховане" АД в тежест на Д. Н. Т. и В. Н.а Т. следва да бъде присъдена сумата от 675 лева.

Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на САС

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 от ГПК решение № 795 от 10.06.2025 г. постановено по в.гр. д. № 20241000502602 по опис на САС за 2024 г. в частта за разноските, като ОСЪЖДА В. Н. Т. с ЕГН **********от с. ***, обл. ***, ул.“***“ № * и Д. Н. Т. с ЕГН ********** от с. ***, обл. 13 ***, ул.“***“ № * общо да заплатят на "Дженерали застраховане" АД с ЕИК 030269049 сумата от 675 лева, представляващи направени във въззивното производство разноски, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

Определението може да се обжалва пред ВКС по реда указан в решение решение № 795 от 10.06.2025 г. постановено по в.гр. д. № 20241000502602 по опис на САС за 2024 г. в едноседмичен срок от връчване на съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2