Определение № 1381 от 31.07.2025, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1381 гр. Разлог, 31.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Искра К. Трендафилова разгледа докладваното от Искра Трендафилова, Гр.. дело № 20251240100035 по описа за 2025 г.

С определение №956, постановено в ЗСЗ от 04.06.2025 г., съдът е оставил ИМ без движение.

С цитираното определение, съдът изрично е указал последиците от неотстраняването в срок на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящето разпореждане на съда, а именно съгласно чл.129, ал.3 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а ИМ ще бъде върната.

Цитираното определение е връчено на ищците на 11.06.2025 г.

Съдът в изпълнение на задълженията си по чл.140 от ГПК, след като извърши проверка на редовността на предявената ИМ след изтичане на срока, определен с горецитирания съд. акт, констатира, че въпреки изрично дадените указания, ищецът не е отстранил установените нередовности в ИМ.

В предоставения срок, ищецът не е изпълнил дадените от съда указания, като не е посочил цената на предявения иск, както и не е представил док-ва за внесена по сметка на РС-Рг държ. такса за неговото разглеждане. Също така не е привел ИМ в съответствие с изискванията на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, като не е посочил кои са неговите наследодатели от които черпи правата си въз основа на наследствено правоприемство. Липсва и пълно описание на процесния имот съобразно действащата КККР на с.Ю., о.Я.. Не е представено и пълномощно удостоверяващо представителната власт на пълномощника, ч/з който е подадена ИМ. Отделно от посоченото не е представен и вписан екземпляр от ИМ в СВ г.Р..

С оглед на горното, съдът намира, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждането на ИМ в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщане на ИМ, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

С оглед на горното, са налице предпоставките на чл.129 от ГПК, и на чл.130 от ГПК, за прекратяване на настоящето производство.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА молбата, депозирана от Ш.А.С., М.Д.С., М.Д.С., М.С.С., А.С.С., С.С.С., Х.Х.С., Д.М.А., Р.М.Д., Х.М.Х., Х.М.Х., М.Д.Х. с ЕГН*, представляван от майка си и законен представител Х.М.Х., А.Д.Х. с ЕГН*, представляван от майка си и законен представител Х.М.Х., М.Х.С., С.Х.С., Р.Х.А. с ЕГН*, и С.Х.С., въз основа на която е образувано гр. д. №35 по описа за 2025 г. на Рг.РС,.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №45 по описа за 2025 г. на Рг.РС.

Определението подлежи на обжалване с ЧЖ, подадена ч/з Рг.РС до Бл.ОС, в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на молителя.

1

Препис от настоящето определение да бъде връчен на ищците.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2