Определение № 95 от 11.03.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95 гр. Пловдив, 11.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500079 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

С определение № 1810/06.02.2025г. ,постановено по гр.д.16669 /2024г. по описа на РС-Пловдив е прекратено производството по същото и е повдигтан спор за подсъдност между РС-Пловдив и ОС-Пловдив по повод искова молба от И. А. Б. срещу О П.

И. А. Б. е предявил против О П иск за заплащане на сумата от 27 234 ,72 лв. ,представляваща обезщетение за имуществени вреди ,представляващи нанеси щети върху собствените му два броя МПС – л.а. О З и товарен автомобил Ф Т , в резултат на паднало въху тях дърво.По тази искова молба е било образувано гр.д.318 / 2024г. по описа на ПОС като в проведеното на 12.09.2024г. съдебно заседание ищецът е изменил иска си като е заявил ,че желае същият да се счита предявен за сумата от 25 195лв. ,от които търсеното обезщетение на увреда на л.а. О З е в размер на 5 790 лв. ,за товарния автомобил Ф Т в размер на 19 405лв. ,а за разликата над 25 195 лв. е оттеглил иска си.С протоколно определение от същата дата съдът е прекратил производството по делото в една част поради оттеглянето на иска ,а в другата част е приел ,че са предявени два отделни иска ,всеки един с цена под 25 000 лв.,поради което е посочил компетентен да се произнесе по тях да е РСПловдив ,поради и което е изпратил делото на този съд за разглеждането му.

За да повдигне препирня за подсъдност РС-Пловдив е приел да е е предявен един единствен иск доколкото вредоносното деяние е едно и от него произтичат всички вреди ,които са на обща стойност над 25 000 лв.,поради което е счел да не е родово компетентен да разгледа този иск.

Не може да бъде споделено изразеното от РС-Пловдив виждане .Действително вредоносното деяние е едно ,но настълилите в резултат на него имуществени вреди ,така ,както са описани и претендирани са две и се 1 изрязавт в материланите щети на два отделни автомобила ,собствени на ищеца.В случая не се касае за съвкупност от вещи ,за да се приеме ,че вредата е една, а за две отделни вещи ,материалните щети по които ищецът претендира да бъдат репарирани .Всъщност в тази посока исковата молба е била и нередевна като е следвало още с предявяване на иска да бъде указано на ищеца да посочи в какво се изразява щетата и в какъв размер е същата за всеки автомобил по отделно ,което обаче на по-късен етап в проведеното на 12.09.2024г. съдебно заседание е сторено и тази нередвност – отстранена.

Предвид изложеното и доколкото се касае за два обективно съединени главни иска за присъждане на обезщетение за имуществени вреди ,нанесени върху два автомобила ,собствени на ищеца ,вески един от който е с цена под 25 000 лв. ,то компетентен за ги разгледа е РС-Пловдив, на който съд делото следва да бъде изпратено.

Водим от изложеното ,съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа исковата молба от И. А. Б. против О П ,по която първоначално е било образувано гр.д.318 / 2024г. по описа на ОСПловдив е Районен съд –Пловдив ,на който съд делото да се изпрати за произнасяне.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2