Протокол № 809 от 26.05.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 809 гр. Пазарджик, 26.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно наказателно дело № 20235220200641 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Осъденият К. Р. К., редовно призован- явява се лично, доведен от ОЗ „Охрана“ – Пазарджик. Явява се и защитникът му адв.К. У., редовно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор А..

ОСЪДЕНИЯТ: Искам по това дело да ме представлява адв.К. У., за което го упълномощавам.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. У.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения , както следва:

К. Р. К. - роден на ****г. в гр.Смолян, живущ в гр.Пазарджик, ****, 1 понастоящем в Затвора – Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като мотокарист в “Х.”, осъждан, ЕГН: **********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Правя уточнение, че престъпленията по НОХД № 572/20г. са по чл.343б ал.3 от НК и по чл.318 от НК, като в предложението е допусната техническа грешка при изписване на конкретния състав от НК.

АДВ. У.: Предложението е основателно. Считам, че така допуснатата техническа грешка следва да се приеме с новото тълкувание.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила във връзка с изпълнение на разпореждането на съда справка за съдимост и справка за правно положение на л/св К..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат постъпилите.

АДВ. У.: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат постъпилите.

Съдът намира, че постъпилите документи са относими към предмета на делото и като такива следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост за осъдения, както и справка за правно положение на л/св К..

Страните /поотделно/: Да се приключи делото.

2

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че са налице предпоставки за прилагане на чл.68 от НК. Режимът, който следва да бъде определен, трябва да бъде общ.

АДВ. У.: Уважаема госпожо съдия, налице са материалноправните предпоставки за приложение на чл.68 ал.1 от НК. Предвид режима на изтърпяване, същите може би са на един административен адрес, но в момента осъденият е в затворническо общежитие от открит тип, а не в затвора. ЗООТ се води сега, а не Затвора - Пазарджик. Извън основната сграда на затвора е това. Това го казвам просто за уточнение.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Съгласен съм да ми бъде активирано това наказание по предходната присъда.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Искам да остана в открит тип общежитие.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:3 5 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3