Разпореждане № 50117 от 04.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 17243/2024
- Вид
- Разпореждане № 50117
- Подписан
- 04.04.2024
- В сила
- 04.04.2024
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.102з, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 50117 гр. София, 04.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110117243 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от К. М.
П.а чрез адв. Д. Х. П. против Дойче Луфтханза.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца К. М. П.а, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва:
1. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 48,03 лева;
2. на основание чл.102з, ал.3 ГПК да представи доказателство за внесена по сметка на СРС такса за изготвяне на копие от исковата молба и приложенията за връчване на насрещната страна в размер на 0,80 лева или да представи на хартиен носител препис от исковата молба и приложенията за връчване на ответника;
3. да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт в полза на адв. Д. Х. П. по гр. дело № 17243/2024 г. по описа на СРС или да потвърди извършеното от нея действие по подаването на искова молба, доколкото от представеното пълномощно, с което адв. Георги Георгиев преупълномощава адв.
Д. Х., не се установява, че се касае за представителство на К. М. П.а, от една страна, и същото е от 23.09.2021 г. – повече от две години преди образуването на заповедното производство по ч. гр. дело № 68525/2023 г. на СРС.
В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията, исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2