Определение № 1302 от 28.11.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1302 гр. Велико Търново, 28.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Станислав Стефански

Йордан Воденичаров като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно частно гражданско дело № 20234100500866 по описа за 2023 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е по реда на чл.278, във вр. с чл.274 и сл.от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „А.“ ЕООД с. Р., общ. З., против разпореждане за връщане на жалба против решение постановено по гр.д. № 20224130100111 по описа за 2022 година на РС Елена. Твърди се, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно по съображения изложени в жалбата. Моли да се отмени обжалваното разпореждане и се реши спора по същество.

По делото е постъпил писмен отговор от другата страна „П. К.“ ООД и с него се заема позиция, обжалваното разпореждане да бъде потвърдено като законосъобразно.

Окръжният съд, вземайки предвид изложените доводи в частната жалба, отговора на частната жалба и като извърши проверка за законосъобразност на обжалвания съдебен акт намери за установено следното:

С Разпореждане № 620 от 24.08.23г. РС Елена е върнал жалбата подадена от „А.“ ЕООД с. Р., общ. З., на осн. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности, констатирани с Разпореждане № 482/29.06.2023г. по гр. д. № 111/2022г. по описа на Районен съд – Елена.

Въззивният съд намира, че разпореждането е правилно и законосъобразно по следните съображения:

С Разпореждане № 482/29.06.2023г. по гр. д. № 111/2022г. по описа на Районен съд Елена съдът е констатирал, че подадената жалба не отговаря на изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК и е дал на жалбоподателя следните указания: Да внесе по сметка на ВТОС 1 дължимата ДТ съгласно чл.19 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, която в конкретния случай е в размер на 15.00 лв., като вносната бележка за извършеното плащане представи по делото. По делото е изпратено съобщение до жалбоподателя „А.“ ЕООД, с което същият е уведомен за посоченото по-горе разпореждане на 14.08.2023 г., като съобщението е получено от управителя Д. З. Т.. Последният не е предприел действия по изправяне на констатираните нередовности по подадената жалба, като не е проявил активност. С оглед на изложеното съдът е преценил, че жалбата следва да се върне на осн. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, тъй като жалбоподателят не е отстранил в посочения едноседмичен срок констатираните нередовности с Разпореждане № 482/29.06.2023г.

С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд правилно е приел, че предвид характера на спорното право, което е било въведено с предявения иск, постановеното съдебно решение и подадената жалба, жалбоподателят „А.“ ЕООД с. Р., общ.

З. дължи държавна такса за въззивното обжалване, респективно и за подадената частна въззивна жалба.

Предмет на въззивната проверка при условията на пълен въззив, е разпореждане № 620 от 24.08.23г. – постановено поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности, констатирани с Разпореждане № 482/29.06.2023г. по гр. д. № 111/2022г. по описа на Районен съд – Елена - прилагане на документ за внесена държавна такса в размер от 15 лева в едноседмичния срок за подаването на частната жалба и е постановил връщането й на основание член 262,ал.2,т.2.

По принцип - страната, която има правен интерес да обжалва един съдебен акт – в случая разпореждане за връщане на жалба, дължи внасяне на държавна такса. Основание за внасянето й е търсената от горестоящия съд защита - правосъдна услуга, която е платена – чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Предвид горното, разпореждането, с което е върната подадената жалба следва да бъде потвърдено, като се присъди в тежест на жалбоподателя следващата се държавна такса в рр на 15лв. с оглед обжалване на разпореждането, която се внесе по сметка на ОС гр. В.

Търново.

По изложените съображения и на осн. чл.278 от ГПК Великотърновският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Разпореждане № 620 от 24.08.23г. постановено от РС – Елена по гр.д. № 20224130100111 по описа за 2022г.

Осъжда „А.“ ЕООД, ЕИК: *, с. Р., общ. З. да заплати по сметка на Окръжен Съд В.

Търново сума в размер на 15,00лв., представляваща дължима държавна такса, във връзка с обжалване на разпореждането.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на определението, пред ВКС на РБ.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3