Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4573 от 14.09.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1647/2026
Вид
Определение № 4573
Подписан
14.09.2026
В сила
14.09.2026
Състав
Иванка Димитрова Дрингова, Весела Гълъбова, мл.с. Ивайло Максимов Младенов

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.15 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4573 гр. Варна, 14.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И.ка Д. Дрингова

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20263100501647 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 38716/15.05.2026г., подадена от Д. В. П., ЕГН ********** срещу решение № 1556/24.04.2026г., постановено по гр.д. № 9764/2025г. по описа на РС-Варна, 52 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2026г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчат и преписи от отговорите на въззивната жалба.

ДОПУСКА изслушване на децата К. К. Я. и Н. К. Я. в рамките на насроченото съдебно заседание по реда на чл.15 от ЗЗД, които следва да бъдат подготвени за изслушване от служители на Д „СП” гр. Варна, както и да бъдат придружавани от социален работник.

ДОПУСКА разпит на двама свидетели при условията на водене на страната на въззиваемата О. И. Я. за доказване на близката връзка между децата и тяхната баба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивницата Д. В. П. да ангажира гласни доказателствени средства като посочи изрично какви факти и обстоятелства ще доказва с тях.

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. Х. Я. за допускане на съдебно-психологична експертиза, която да отговори на поставените в отговора на въззивната жалба въпроси.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на О. И. Я. за допускане на привременни мерки по отношение режима й на лични контакти с децата К. К.

Я. и Н. К. Я..

ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. За контакт с Координатора на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. ***, ел. поща: [email protected].

Информация за Центъра по медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.

УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.

Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.

Определението в частта, с която е оставено без разглеждане искането за привременни мерки подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2