Определение № 12813 от 20.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12813 гр. София, 20.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20211110157241 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 94 от ГПК.

С Определение от 01.04.2022 г. на ищеца ЕТ „Г.Г. – АИС“ са дадени указания по реда на чл. 129, ал.2 и чл. 145 от ГПК, които е изпълнил в срок. Освен това заявява безплатна правна помощ по реда на чл. 21, т. 3 от ЗПП, под формата на процесуално представителство. Физическото лице Г. ЯНК. Г. представя декларация за гражданско и материално състояние и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, намира молбата за неоснователна.

Г. ЯНК. Г. участва като търговец – ЕТ „Г.Г. – АИС“ и ищец в производството по предявен осъдителен иск срещу Българска академия на науките. Липсата на достатъчно парични средства у търговеца - юридическо лице, с които да заплати дължимата държавна такса за защита на дела, предполага установяване на неплатежоспособност в производство по несъстоятелност, което по отношение на ищеца не се установява. Разпоредбата на чл. 94, във вр. чл. 83 от ГПК е неприложима за лица, които осъществяват търговска дейност еднолични търговци или юридически лица В този смисъл е Определение № 141 от 20.02.2019 г. по ч. т. д. № 52/2019 г., ІІ т. о. на ВКС, Определение № 66 от 04.04.2017 г. по т. д. № 1274/2016 г., ІІ т. о. на ВКС, Определение № 707 от 24.11.2017 г. по т. д. № 2792/2017 г., ІІ т. о. на ВКС, Определение № 236 от 11.05.2015 г. по ч. т. д. № 183/2015 г., ІІ т. о. на ВКС. Съдът отчита извършените от страната процесуални действия по движение на делото, от които може да се направи извод, че разбира указанията на съда и правните последици при процесуално бездействие.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №91989/10.05.2022г. с правно основание чл.

94 от ГПК на Г. ЯНК. Г. в качеството на собственик и представляващ ЕТ „Г.Г. – АИС“.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2