Разпореждане № 8685 от 04.08.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8685 гр. София, 04.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело частен характер № 20221110207476 по описа за 2022 година

След като разгледах подадената от П. Г. П. срещу С. С. В. тъжба намирам, че не са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 81 НПК в тъжбата следва изрично да бъде посочено от кого, срещу кого и за какво се подава (като бъдат индивидуализирани съответните лица по три имена, ЕГН и адреси); да се посочат конкретните обстоятелства на инкриминираното престъпление, както и денят на узнаването му. Липсата на всички тези предпоставки обуславя липсата на редовно подадена тъжба, което от своя страна е процесуална пречка за образуването на наказателно производство въз основа на нея.

В конкретиката на настоящия случай, ясно и недвусмислено са описани всички факти и обстоятелства, обуславящи съставомерните признаци на инкриминираното престъпление по чл. 216, ал. 4, вр. ал. 1, пр. 2-ро НК с изключение на обстоятелството каква е стойността на причинените имуществени вреди. Посоченото престъпление се явява такова против собствеността, което предполага посочване на размера на причинените имуществени вреди, които са пряка причинно-следствена връзка от извършване на твърдяното деяние. В настоящия случай, тъжителят е посочил на стр. 2 от тъжбата, че „видът и стойността на последните се установява от представената с настоящото „калкулация-ремонт“ от „Кар Партс Сервиз“ ЕООД. Недопустимо е елементи от обективния състав на съответното престъпление да се извличат по тълкувателен път от приложени към тъжбата 1 или събрани в хода на съдебното следствие доказателства.

В този смисъл, тъжителят следва ясно да опише какъв е размерът на причинените с инкриминираното деяние имуществени вреди, като посочи точната им левова равностойност.

С оглед на изложеното, считам, че посочената непълнота в тъжбата следва да бъде отстранена като условие за редовност на същата.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на тъжителя П. Г. П., в 10-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, в допълнителна молба, с препис за подсъдимото лице, да конкретизира:

1. Размера на причинените с инкриминираното деяние имуществени вреди чрез посочване на левовата им равностойност.

При неизпълнение на указанията производството ще бъде прекратено. в срок наказателното

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2