Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 84 от 25.04.2024, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 104/2024
Вид
Протокол № 84
Подписан
25.04.2024
В сила
25.04.2024
Състав
Събина Ненкова Христова Диамандиева, Веселка Георгиева Узунова, Кирил Градев Стоянов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Бургас, 24.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. С.

Веселка Г. Узунова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20242000500104 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Въззивниците ищци Ц. И. С. и В. С. С., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

Въззивникът ответник Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, редовно призован, се представлява от адвокат Д. Т., надлежно упълномощен за делото.

Третото лице – помагач ЗК „Лев инс“ АД, редовно призовано, не изпраща представител.

На повторно поименно повикване в 10.15 часа, се явиха:

Въззивниците ищци Ц. И. С. и В. С. С., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

Въззивникът ответник Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, редовно призован, се представлява от адвокат Д. Т., надлежно упълномощен.

Третото лице – помагач ЗК „Лев инс“ АД, редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 24.04.2024г. молбастановище от адвокат П. К. от САК, процесуален представител на Ц. И. С. и В. С. С., заявява, че е в невъзможност да се яви в насроченото за днес съдебно 1 заседание, поради служебни ангажименти. Не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа въззивната жалба от доверителите й и подадения от тях отговор на въззивната жалба на ответната страна. Няма възражения по доклада на съда, няма доказателствени искания.

Изразява становище по съществото на спора. Моли да й бъде присъдено адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал.1, т.2 от ЗА, заедно с ДДС.

Прави възражение за недължимост, респективно за прекомерност на разноските за адв. възнаграждение на ответната страна АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 150/25.03.2024 година, с което са приети за допустими въззивната жалба на ищците Ц. С. и В. С., действащ чрез своята майка и законен представител Ц.

С. и въззивната жалба на ответника ЗАД „Далл Богг: Живот и здраве“ АД срещу съдебно решение № 267 от 29.11.2023г., поправено със съдебно решение №5 от 09.01.2024г., постановени по гр. дело № 327/2021г. по описа на Окръжен съд – Сливен, и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ Т.: Поддържам нашата въззивна жалба и отговора към нея.

Оспорвам жалбата на ищците. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ДУМАТА по съществото на спора:

АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, с оглед изложеното от нас в отговора на въззивната жалба, Ви моля да постановите решение, с което да 2 оставите без уважение въззивната жалба на ищците срещу решение № 267 от 29.11.2023г., постановено по гр. дело № 327/2021г. по описа на Окръжен съд – Сливен в отхвърлителната му част по отношение на исковата претенцията над 150 000 лева до търсените 200 000 лева. Моля да потвърдите в обжалваните от ищците части съдебното решение като законосъобразно и правилно.

Представляваното от мен дружество е превело по посочената банкова сметка общо сумата от 260 000 лева, което обстоятелство считам, че се явява нововъзникнало с оглед на постановеното първоинстанционно решение.

Моля да ни присъдите сторените разноски пред първа инстанция, вкл. и тези за адвокатска защита.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3