Определение № 46703 от 10.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46703 гр. София, 10.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110154435 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 151 ГПК.

Образувано е по подадена в срока по чл. 151, ал. 1 ГПК молба вх.№ 344508/22.10.2025г., от името на ответника Е. И. А., съдържаща искане за поправка на протокола от проведеното на 14.10.2025г. съдебно заседание по гр. д. № 54435/2024 г., по описа на СРС, 153 състав. В молбата са изброени в няколко точки допуснати според страната неточности в записването на изявленията на свидетеля Л. Х. и на свидетеля Е. Х.. Сочи се, че допуснатите неточности могат да доведат до превратно тълкуване на показанията на свидетелите. Направено е и искане да бъдат записани всички въпроси на адв. М. към свидетеля Е. Х., доколкото записаното в съдебния протокол позволявало превратно тълкуване на събраните гласни доказателства и се губел контекста на казаното. С оглед посоченото се моли да бъде насрочено открито съдебно заседание за изслушване на запис и допускане на поправка на протокол.

Съдът, след като взе предвид данните по делото, намира, че искането по чл. 151 ГПК следва да бъде оставено без разглеждане, поради следните съображения:

Предвидената в чл. 151 ГПК процедура за поправка и допълване на протокола цели отстраняването на допуснати в протокола грешки, които се свеждат до неточно отразяване на извършените в съдебното заседание процесуални действия или съответно отразяване на процесуални действия, които е пропуснато да бъдат удостоверени.

Този ред обаче е неприложим в случаите, когато се претендира да бъде осигурено отразяване на процесуални действия, извън тези посочени в разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ГПК или да бъде постигната редакция на съдебния протокол, която не променя същността на изявленията на страните или свидетелите, в какъвто смисъл са исканите от страната поправки. Сочените в случая неточности, които щели да доведат до превратно тълкуване на заявеното от свидетелите, са несъществени и не съответстват на целта на производството. На следващо място, не съществува законово изискване за записване в протокола на задаваните от страните или от съда въпроси към свидетелите. В съдебния протокол се отразяват само съществените изявления на участниците в производството за 1 обстоятелствата визирани в чл. 150, ал. 1 ГПК. Кое е съществено, определя председателствуващият заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният протокол, и поначало кореспондират с фактите, релевантни за възникване на спорното право /в този смисъл и ППВС 6/23.12.1968 г. по гр.д.№ 4/1968 г./.

Съгласно константата съдебна практика актът на съд, с която се оставя без разглеждане молбата по чл. 151 от ГПК не подлежи на обжалване. (в този смисъл определение№ 364/27.07.2016г. по ч.т.д.№ 1538/2016г. на ВКС, І т.о., определение № 173/23.03.2015г. по ч.гр.д№ 1023/2015г. на ВКС, ІІІ г.о. и цитираните в тях определения на ВКС)

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх.№ 344508/22.10.2025г. на ответника Е. И.

А. за поправка на протокола от проведеното на 14.10.2025г. съдебно заседание по гр. д. № 54435/2024 г., по описа на СРС, 153 състав.

УКАЗВА на секретаря на съдебния състав да пази звукозаписа от проведеното съдебно заседание от 14.10.2025 г. в срок до влизане в сила на съдебното решение по делото съгласно чл. 151, ал. 5 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2