Споразумение № 134 от 16.09.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Л., 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА

Съдебни

НАДЕЖДА Й. П.ВА заседатели: СОНЯ АТ. КАРАЯНЕВА при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА и прокурора В. Т. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно дело от общ характер № 20264310200419 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимия П. М. И., редовно призован, лично и с адв. И. И. от ЛАК, служебно назначен на досъдебното производство.

Пострадалата Д. В. С., редовно призована, не се явява.

РП – Л., редовно призована, явява се прокурор Р..

Постъпило е писмо от РП – Л. с изх.№ 2050/18.08.2026 г., с което представят на съда молба от подс. П. И., ведно със системен бон за възстановени имуществени вреди на пострадалата Д. С. от с. А., обл. Л..

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, съдебни заседатели, считам, че няма пречка за даване ход на разпоредително заседание.

АДВ. И.: Уважаема г-жо съдия, съдебни заседатели, моля да се даде ход на разпоредително заседание. Нямам възражения против състава на съда. Получил съм препис от разпореждането на съда.

ПОДС. П. И.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.

Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт.

Съдът, като съобрази становищата на страните и че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на прокурора, подсъдимият, неговият защитник и пострадалата, намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема се самоличността на подсъдимия:

П. М. И., роден на **.**.**** г. в гр.Л., с постоянен адрес в с.А., обл. Л., ул. „Р. Д. № *, понастоящем в Затвора – Л., българско гражданство, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Л.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с подсъдимият и неговият защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, което ще Ви представим в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация. В хода на дос.производство е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на подсъдимия И.. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да се приеме като доказателство по делото представения с молбата системен бон за възстановени щети. Няма основания за обединяване или разделяне на материалите по делото. Ще моля да разгледате делото в настоящото съдебно заседание.

АДВ.И.: Уважаема г-жо председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС-Л.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с представителя на РП Л. сме постигнали споразумение Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация. В хода на дос.производство е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на подсъдимия И., която е правилна и изпълнява своите цели. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на материалите по делото. Моля да разгледате делото в настоящото съдебно заседание със споразумение, което ще Ви бъде представено от представителя на РП-Л.

ПОДС. П. И.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение. Моля да се приеме като доказателство по делото системния бон, от който е видно, че съм възстановил щетите.

Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени 2 в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия и неговият защитник за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подс.

П. И., която следва да бъде потвърдена. Следва да се приеме като доказателство по делото системен бон от „Български пощи“ ЕАД, от който е видно, че на пострадалата са възстановени причинените имуществени вреди. Не са налице основания за обединяване или разделяне на материалите по делото. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимият и неговият защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-Л., съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК и следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЛРС.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалата.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимият и неговия защитник, както и съгласие от страна на прокурора за това.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение взета в хода на дос.производство „задържане под стража“ по отношение на подс. П. М. И..

ПРИЕМА като доказателство по делото системен бон от „Български пощи“ ЕАД.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за обединяване или разделяне на материалите по делото.

3

НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимият и неговият защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Л..

ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, съдебни заседатели, представям споразумение в писмен вид, което постигнахме с подсъдимият и неговият защитник, по силата на което подс. П. М. И. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. “а“ и „б“ от НК, като е съгласен на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 2/две/ години „лишаване от свобода“, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим. От така определеното наказание „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което подс. И. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 17.04.2026 г. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Веществени доказателства по делото няма. На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс. И. направените по делото разноски за експертиза в размер на 75.95 евро, които да заплати по сметка на ОД МВР-Л.. Моля да приемете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и го одобрите.

АДВ. И.: Уважаема г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанието предложено от прокурора и описано в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П. И.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият П. М. И., роден на **.**.**** г. в гр.Л., с постоянен адрес в с.А., обл. Л., ул. „Р. Д. № *, понастоящем в Затвора – Л., българско гражданство, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 15.04.2026 г. в с. А., обл. Л., ул. „Р.Д. № *, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, от стая на пристройка отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 35 евро, 1 буркан със земен боб, на стойност 1.30 евро, 1 бр. бучка сирене – 300 грама, на стойност 3.00 евро, 300 грама хляб, на стойност 0.30 евро, 0.250 грама ракия – ямболска, на стойност 2.50 евро, 1 бр. червен домат, на стойност 0.40 евро, всичко на обща стойност 42.50 евро от владението и без съгласието на собственичката Д. В. С. от с. А., обл. Л., с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл.2, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. “а“ и „б“ от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 2/две/ години „лишаване от свобода“.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС следва да се определи първоначален строг 4 режим за изтърпяване на така наложеното наказание.

На основание чл.59 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което подс. И. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 17.04.2026 г.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Веществени доказателства по делото няма.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс. И. направените по делото разноски за експертиза в размер на 75.95 евро, които да заплати по сметка на ОД МВР -Л..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/В. Р./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв. И. И./

ПОДСЪДИМ: ………………………

/П. М. И. /

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В. Р., защитника адв.