Протокол № 911 от 12.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 911 гр. София, 12.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110132649 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

.

На именното повикване, на второ четене в 14.33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ , редовно призован, представлява се от юрк. Илиев, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ , редовно призован, представлява се от юрк. З., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ П. С. П., редовно призована, не се явява.

ДОКЛАДВА молба от 05.10.2021 г. от свидетелката П., в които се сочи, че същата е командирована в Истанбул.

Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по отговора на ответника.

Юрк. И: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА: иск с пр. осн. чл. 411, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - ЗД "Б. АД, моли да се осъди ответникът да му заплати:

- сумата от 525,51 лева, обезщетение по щета № 2003033987, ведно със законната лихва.

Претендира и разноски.

Ответникът – ЗАД „Б.", оспорва иска:

- механизма на ПТП;

- стойността на обезвредата;

- навежда и други правни доводи. от фактическа и правна страна:

До доказване на противното от страна на ответника, протоколът (разбиран като фактически констатации) обвързва съда.

Ищецът следва да установи причинноследствената връзка и стойността на обезвредата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по доклада.

Юрк. И: Нямам възражения по доклада.

Юрк. З: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което поддържам. По делото няма данни, които да свидетелстват за точното мястото, на което е настъпил удара по широчината на пътното платно. При липса на такива данни, следва това да бъде уточнено от свидетелите.

Юрк. З: Предвид изявлението на вещото лице по САТЕ, моля същото да бъде изслушано след събирането на гласните доказателства.

Юрк. И: Моля заключението да се изслуша след разпита на свидетелите, като моля да ни бъде допуснат и поисканият от нас с исковата молба свидетел.

Юрк. З: Не възразявам да се допусне свидетел на ищеца.

СЪДЪТ НАМИРА , че действително САТЕ следва да се приеме след изслушването на свидетелите.

ДОПУСКА разпит на свидетелката Н. Х., с адрес: гр. .......

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетел в размер на 200 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от днес, при условията, посочени за първия свидетел.

Да се призове свидетеля след внасяне на определение депозит.

Юрк. З: Моля свидетелката П. да бъде призована повторно за следващо съдебно заседание.

За събиране на допуснатите доказателства

СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.11.2021 г. от 14.30 ч., за която дата и час - страните - уведомени от днес.

Да се призове свидетелката Н. Х. след представяне на доказателство за внесен депозит.

Свидетелката П.П., да се уведоми по телефон и имейл, като й се укаже, че за неявяването й в днешното съдебно заседание, не сочи уважителни причини, както и че при повторно неявяване ще й бъде наложена глоба.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4