Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 466 от 14.08.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 310/2025
Вид
Определение № 466
Подписан
14.08.2025
Състав
Магдалена Кръстева Недева, Даниела Илиева Писарова, Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.625 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 466 гр. Варна, 14.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20253001000310 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе пред вид следното :

Производството по делото е по реда на чл.122 ГПК.

Образувано е по повдигната препирня за подсъдност от Окръжен съд Варна по отношение на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от Г. СЛ, със седалище Испания, против ХАРВИ ТРАНЗ ЕООД, ЕИК 205767231, със седалище гр.Варна.

По така подаденото заявление е образувано ч.гр.д. № 5042/25г. на Районен съд -Варна, което с определение № 5356/23.04.25г. е прекратено и делото е изпратено на Окръжен съд – Варна по компетентност. Сезираният съд е приел, че тъй като се касае за производство с трансграничен елемент приложим е редът по Регламент ЕО № 1896/2006г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006г., поради което и на осн.чл.625 ал.1 ГПК компетентен да се произнесе е окръжният съд.

Настоящият състав намира следното :

Подадено е заявление по реда на чл.410 ГПК от чуждестранно юридическо лице със седалище и адрес на управление в Кралство Испания срещу регистрирано в България търговско дружество. При така наличния трансграничен елемент, при който поне една от страните има местоживеене или обичайно пребивава в държава-членка, различна от държавата-членка на сезирания съд, съгласно легалната дефиниция по чл.3 от Регламент ЕО № 1896/2006г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006г., заявителят е този, който определя реда за защита на правата си. В случая този ред е посочен като чл.410 ГПК. При липсата на изключителна приложимост на Регламент № 1896/06г. в подобни случаи, съгласно пар.10 от Преамбюла и чл.2 от Ретламента, компетентен да разгледа заявлението се явява Районен съд – Варна.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ за родово компетентен да разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от Г. СЛ, със седалище Испания, против ХАРВИ ТРАНЗ ЕООД, ЕИК 205767231, със седалище гр.Варна РАЙОНЕН СЪД – Варна, на когото да се изпрати делото.

Определението е окончателно. /т.9 от ТР 1/2013г. на ОСГТ на ВКС/.

Определението да се изпрати на Окръжен съд – Варна за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2