Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 223 от 17.01.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1105/2020
Вид
Разпореждане № 223
Подписан
17.01.2022
В сила
17.01.2022
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл.101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.101, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 223 гр. Варна, 17.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20203100901105 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба с вх.N o 892 / 14.01.2022г. от адв. Ж.. В обстоятелствената част на молбата е посочено, че същата е с правно основание чл.250 от ГПК, с изложението се сочи предходна молба с правно основание чл. 247 от ГПК, като от изложеното съдът намира индиции, че молбата е отново с правно основание чл. 248 от ГПК.

С оглед на изложеното и на осн. чл.101 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, действащ чрез адв. Ж., в тридневен срок от уведомяването да отстрани нередовностите в подадената молба с вх.No 892 / 14.01.2022г., като с писмена молба с препис за насрещната страна и третото лице-помагач:

- изрично посочи дали отправя искане за изменение на решението в частта за разноските по отношение на разноските, присъдени в полза на ответника /искане, което не е релевирано в молба с вх. No 25076 / 03.12.2021г./, като в този случай да представи надлежни доказателства, че е спазил двуседмичния срок за подаване на молбата по чл. 248 от ГПК, считано от 26.11.2021г. /датата, на която е получен препис от решението/, или -в случай, че молбата е за допълване на решението –молба по чл.250 от ГПК , то да се посочи изрично в каква част счита, че съдът не се е произнесъл с решението си, след като съобрази, че в частта за разноските има специален ред за тяхното изменение, а именно този по чл. 248 от ГПК, като определението в частта за разноските не подлежи на допълване по реда на чл. 250 от ГПК; или

- в случай, че не е доволен от постановеното определение No 37 /07.01.2022г., то изрично да посочи това и че се обжалва пред Апелативен съд – Варна, като изложи основанията си и представи доказателства за заплатена държавна такса в размер на 15 лв. по 1 сметка на Апелативен съд – Варна;

УКАЗВА изрично на ищеца, действащ чрез адв. Ж., че при неизпълнение указанията на съда процесуалното действие по подаване на молба с вх.No 892 / 14.01.2022г., следва да се счита неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.

Mолба с вх.No 892 / 14.01.2022г. да се приложи към дело.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2