Определение № 1104 от 03.04.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1104 гр. София, 03.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Антон Н. Урумов

Десислава П. Генова като разгледа докладваното от Антон Н. Урумов Въззивно частно наказателно дело № 20251100601344 по описа за 2025 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.7 от НПК.

Образувано е по частна жалба от В. И. К., чрез адв. К., срещу определение от 13.11.2024 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 135 състав, постановено по НЧД № 14079 / 2024 г. по описа на съда, с което е оставена без разглеждане жалба на В. К. срещу постановление на Софийска районна прокуратура от 15.08.2024 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 15221 / 2023 г. по описа на 02 РУ – СДВР, прокурорска преписка № 26900 / 2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура.

В жалбата са изложени доводи, че първоинстанционният съд не е обсъдил формираните в постановлението за прекратяване на наказателното производство изводи, доказателствен анализ, както и по голяма част от претенциите, изложени в жалбата срещу посоченото постановление. Прави се оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение.

Твърди се от жалбоподателя, че не е извършил престъпление, за което обстоятелство иска да се произнесе съдът. Моли се за отмяна на определението на атакуваното определение и връщане на делото на Софийски районен съд с указания за разглеждане и решаване по същество.

Софийски градски съд, като обсъди изложените в жалбата доводи, прецени събраните по делото доказателства, взе предвид разпоредбите на закона и извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт, намери за установено следното :

Наказателното производство е било образувано с оглед данни за извършено престъпление по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. В хода на разследването, с постановлението от 15.08.2023 г. В. И. К. е била привлечена като обвиняема н за извършено престъпление по 1 чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. С постановлението от 10.09.2024 г. на Софийска районна прокуратура, наказателното производство е било прекратено на основание чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК.

С определение от 13.11.2024 г. по НЧД № 14079 / 2024 година, Софийски районен съд, Наказателно отделение, 135 състав, е отказал да се произнесе по същество със съдебен акт по жалбата на В. И. К. срещу постановлението на Софийска районна прокуратура от 10.09.2024 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 15221 / 2023 г. по описа на 02 РУ – СДВР, прокурорска преписка № 26900 / 2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура, тъй като е счел същата за недопустима.

Настоящият въззивен състав намира, че въззивната частна жалба е подадена в срока по чл.243, ал.4 от НПК срещу определение по чл.243, ал.6 НПК, подлежащо на въззивен съдебен контрол съгласно чл.243, ал.7 от НПК и има изискуемото съдържание, поради което същата се явява и процесуално допустима. По същество обаче процесната жалбата се явява неоснователна, а атакуваното с нея определение - законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено. Съображенията на съда за това са следните:

С обжалваното определение от 13.11.2024 г. по НЧД № 14079 / 2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 135 състав е оставена без разглеждане, като недопустима, жалбата на В. И. К. срещу постановление от 10.09.2024 г. на Софийска районна прокуратура за частично прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 15221 / 2023 година по описа на 02 РУ - СДВР, прокурорска преписка № 26900 / 2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура, водено срещу последната, за престъпление по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Въззивният състав споделя развитото от съдията - докладчик становище относно липсата на правен интерес от страна на жалбоподателя. Това е така, тъй като с постановлението на Софийска районна прокуратура е прекратено образуваното срещу жалбоподателя наказателно производство за престъпление по чл.227б, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК, на основание, чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НК. След като наказателното производство спрямо В. И. К. е прекратено на реабилитиращо основание, каквото е това по чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1 т.1 от НПК, то за обвиняемото лице липсва правен интерес да го оспорва, тъй като интересите му са охранени в максимална степен.

Допълнителен аргумент в тази насока се съдържа и в разпоредбата на чл.55, ал.1 от НПК, която прогласява правата на обвиняемото лице. Сред изброените и предвидени от законодателя право, такова с основно значение се явява правото на обвиняемия да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси. И след като едно евентуално удовлетворяване на разглежданата частна жалба ( евентуално ) би довело до възстановяване висящността на наказателното производство и връщането му в неговата досъдебна фаза, то във всички случаи това действие би утежнило положението на обвиняемото лице. Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че прекратителното постановление на прокурора е изцяло в интерес на обвиняемото лице и с него не са нарушени и / или ограничени никакви негови права.

2

Безспорно е, че производството срещу В. И. К. е прекратено, с оглед реабилитиращо основание – това по чл.24, ал.1, т.1 от НПК. Ако наказателното производство е било прекратено на нереабилитиращо основание, то тогава, съобразно съдебната практика, обвиняемото лице би имало такъв правен интерес да го обжалва. Настоящият случай обаче, не е такъв. Съдебната практика е категорична, че при прекратяване на наказателно производство на реабилитиращо основание е правно недопустимо да се иска отегчаващ положението на обвиняемия резултат, тъй като той ще бъде поставен по угроза от влошаване на положението му.

В този смисъл е Решение № 367 / 2003 г. по НД № 163 / 2003 г. на I н. о. на ВКС, съгласно което постановлението на прокурор за прекратяване на наказателното производство на основание чл.21, ал.1, т.1 от НПК ( отм. ), съответни на чл.24, ал.1, т.1 от действащия НПК, не накърнява правата и законните интереси на обвиняемия. Прекратяването на производството от страна на прокуратурата на това основание е достатъчно за удовлетворяването на обвиняемия и за неговото добро име в обществото и дава отговор на всички негови възражения. В този смисъл са и Определение № 724 от 8.08.2022 г. на САС по ВНЧД № 779 / 2022 г., Определение № 202 от 27.05.2020 г. на САС по ВНЧД № 476 / 2020 г. и др., които приемат за недопустими жалби срещу постановление за прекратяване на наказателното производство на основание чл.24, ал.1, т.1 от НПК.

Именно заради това в процесуалния закон е закрепен принципа за недопускане влошаване на положението на едно лице, поради това, че е упражнило едно свое право. В настоящия случай се иска отмяна на прокурорския акт - постановлението от 10.09.2024 г. на Софийска районна прокуратура за прекратяване на наказателното производство, което означава, че се иска постигането на отегчаващ положението на обвиняемото лице резултат, което е недопустимо. Не може да се признае и правен интерес от обжалване по съдебен ред, само за да се постигне стабилитет на прокурорското постановление по смисъла на чл.243, ал.10 от НПК.

С оглед изложеното, правилно Софийски районен съд със своето определение е оставил без разглеждане жалбата на В. И. К., доколкото е сезиран само с такава от обвиняемо лице и забраната за влошаване на положението му, не позволява на настоящия състав да отмени атакуваното постановление или да го измени в по -неблагоприятна за него насока.

Процесуалната недопустимост на жалбата, прави безпредметно обсъждането на наведените в нея доводи за неправилност на атакувания акт.

Съобразно изложеното, настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде потвърдено определението на Софийски районен съд, с което е отказано да бъде разгледана жалбата срещу постановление за прекратяване на наказателното производство. Подалото жалбата лице може да оспори законността на постановлението за прекратяване на наказателното производство пред по - горестоящия прокурор, доколкото в производството по реда на чл.200 от НПК не се изисква предвидената легитимация по чл.243 от НПК.

Водим от горното и на основание чл.243, ал.8 във вр. с ал.6 от НПК, Софийски градски съд, 3

Наказателно отделение, I въззивен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

П О Т В Ъ Р Ж Д А В А определение от 13.11.2024 година на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 135 състав, постановено по НЧД № 14079 / 2024 г. по описа на съда, с което е отказал да се произнесе по същество със съдебен акт по жалба на В. И. К. срещу постановление от 10.09.2024 г. на Софийска районна прокуратура, с което, на основание чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1 т.1 от НПК, наказателното производство по досъдебно производство № 15221 / 2023 г. по описа на 02 РУ – СДВР, прокурорска преписка № 26900 / 2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура, е било прекратено .

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4