Определение № 706 от 09.10.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 706 гр. Шумен, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Теодора Енч. Димитрова

Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно частно гражданско дело № 20243600500459 по описа за 2024 година Производство по чл.274 и сл. от ГПК .

Постъпила е частна жалба от И. С. К. лично и в качеството на баща и законен представител на Е. И. К. ,действащи, чрез пълномощника си адв.А. А.

Г. срещу определение №784/3.10.2024г. по гр.д.№1260/2024г. по описа на НПРС с което съдът е прекратил производството по делото и го е присъединил към гр.д. № 895/2024 г. по описа на НПРС.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК , но е недопустима .

Производството по гр.д.№1260/2024г. по описа на НПРС е образувано по молба от И. С. К. от гр. Варна, лично и в качеството на баща и законен представител на детето Е. И. К. срещу Т. А. Д. от с. Лятно. Молбата е за защита от домашно насилие.

С обжалваното определение НПРС е констатирал след служебна проверка в деловодната програма на съда ЕИСС , че страни по гр.д. № 895/2024 г. на НПРС са същите участници, а делото има идентичен предмет, като този посочен в исковата молба по настоящето дело. Към момента производството по гр.д. № 895/2024 г. било висящо, като в рамките на него по молба за защита на ответницата Т. А. Д. срещу настоящия молител И. С. К. била издадена Заповед за незабавна защита № 25/10.07.2024г., с която били постановени ограничителни мерки спрямо молителя. Налице била връзка между делата поради идентичен предмет и настоящото дел следвало да се присъедини към 1 първото по време дело - гр.д. № 895/2024 г. по описа на НПРС.

Съгласно процесуалната норма на чл. 274, ал. 1 ГПК, подлежат на обжалване с частна жалба определенията с които се прегражда понататъшното развитие на производството и в случаите, изрично посочени в закона.

Образуваното гр.д.№1260/2024г. не се прекратява , а неговото разглеждане ще продължи в рамките на производството към което то е присъединено. В случая делото се прекратява на осн.чл.213 ГПК , а не на осн.чл.126 ГПК ,тъй като не е налице хипотезата на чл.126 ГПК при която второто заведено дело се прекратява и производството по него не продължава под никаква форма. Определението на съда с правно основание чл.213 ГПК за присъединяване на делата и разглеждане на молбите в едно общо производство при наличие на връзка между тях , както и отказът да бъде направено такова присъединяване, не преграждат по-нататъшното развитие на производството, т. к. по всяка молба съдът ще се произнесе с едно общо решение. По отношение на това определение няма изрично предвиждане в процесуалния закон за неговата обжалваемост. Следователно не е налице нито една от двете хипотези на чл. 274 ал.1 т.1 и т.2 ГПК при наличието на които определенията на съда подлежат на обжалване. Прекратява се производството по конкретен номер дело - 1260/2024 г., доколкото то ще продължи под друг номер 895/2024 г. на НПРС и прекратяване на производството като термин е използван за приключване висящността на процеса в електронната деловодна система на съда и не се прегражда по-нататъшното развитие на производството по присъединеното дело. При това положение съдът дължи произнасяне по двете молби по ЗЗДН, въз основа на които са били образувани делата. Жалбоподателят разполага с процесуалната възможност да защити правата и интересите си в съдебното производство по гр.д. № 895/2024 г. на НПРС, а инстанционният контрол върху законосъобразността на процесното определение ще се извърши в евентуално съдебно производство, образувано по жалба срещу крайния съдебен акт.

Поради това, подадената частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело да се прекрати.

Водим от горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№7115/4.10.2024г. по В.ч.гр.д.№459/2024г. по описа на ШОС депозирана от И. С. К. лично и в качеството на баща и законен представител на Е. И. К. ,действащи , чрез пълномощника си адв.А. А. Г. срещу определение №784/3.10.2024г. по гр.д.

№1260/2024г. по описа на НПРС с което съдът е прекратил производството по делото и го е присъединил към гр.д. № 895/2024 г. по описа на НПРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по В.ч.гр.д.№459/2024г. по описа на ШОС.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред Апелативен съд - Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3