Протокол № 444 от 30.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 444 гр. Сливен, 30.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20212230104518 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителят Ц. К. К. , редовно призован, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Е. П. от АК Сливен, редовно преупълномощена от адв. М. К. от АК – Сливен, с пълномощно от 29.03.2023 г.

Ответникът ОД на МВР - гр. Сливен, редовно призован чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Производството е по молба за издаване на дубликат на изпълнителен лист. С молба от 27.01.2023 г. молителят е сезирал съда с твърдение, че издаденият му вече изпълнителен лист, въз основа на влязлото в сила решение, е бил изгубен.

Ответната по молбата страна и ответник в производството, в което е издадено съдебното решение и първоначалния изпълнителен лист, не е депозирал становище по молбата.

АДВ. П.: Поддържам молбата. Действително изпълнителен лист беше 1 изпратен с нарочна молба за изплащане на присъдените разноски по делото, но след справка и дълго чакане, се установи, че изпълнителният лист е изгубен от служител на ОДМВР – Сливен, което мотивира и правния ни интерес за издаване на дубликат. Моля в тази насока да бъде разпитан като свидетел юрисконсулта на адвокатското дружество - Я. Т. К.

На осн. чл. 157 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел – Я. Т. К.

Съдът ПОКАНИ в залата водения в днешното съдебно заседание свидетел и ПРИСТЪПИ към снемане на неговата самоличност, както следва:

Я. Т. К. – 46 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, разведена, висше образование, без родство с молителя, без дела и особени отношения с ответника;

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Спомням си, че бях упълномощена от адв. К. да получа от съда издаден изпълнителен лист в полза на Ц. К.. Разбрах от Ц., че е занесъл оригинала на изпълнителния лист на работодателя си ОДМВР – Сливен, да му бъдат изплатени присъдените суми с влязлото в сила решение.

След известно време той дойде в кантората и каза, че от полицията му се обадили, че не могат да изплатят парите, тъй като не могат да открият изпълнителния лист. От там му казали да се снабди с дубликат, за да му се изплатят сумите. Тогава адв. К. пусна молба за издаване на дубликат на изпълнителния лист.

АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

АДВ. П.: Моля да уважите молбата и издадете дубликат на изгубения 2 изпълнителен лист, тъй като действително практиката ни в кантората е, за задължения на ОДМВР – Сливен към наши клиенти да представяме изпълнителен лист в оригинал, както беше сторено и в настоящия случай.

Фактът, че ответната страна не е взела становище по молбата, която своевременно е депозирана, за мен е признание за нашите твърдения, и като основателни и доказани, моля да издадете дубликат на изгубения изпълнителен лист в полза на Ц. К..

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 28.04.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3