Протокол № 612 от 25.10.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 612 гр. Перник, 24.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500358 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

А. К., редовно призована, се явява лично и с адв. Д. Г.

Вместо В. И. се явява адв. К. Б..

Е. К., уведомена от предходно с.з., не се явява.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г.: Поддържам жалбата.

Адв. Б.: С оглед определението на съда за изготвяне на проект за разделяне на имота от 01.06.2023 г. изготвихме проект за разделяне на сградата, който внесохме в Община Перник за одобряване. На 18.10.2023 г. проектът ни беше върнат с приложен протокол от заседание на Общински експертен съвет по устройство на територията от 12.10.2023 г. с указание да отстраним нередовности от проекта, като представям писмо изх.№ 23-ТО-593 от 18.10.2023 г. на Община Перник с приложен протокол и във връзка с извършените действия от Експертния съвет имам следните искания: ние 1 получихме онзи ден това писмо. Едното указание е да се издаде удостоверение за търпимост, което ще отнеме по-дълго време. Искането ми е следното: от Община Перник ЕС очевидно не е разбрал, че внесения проект, тъй като ние сме го внесли, а не е изпратен от съда, внесли сме го в деловодството на Община Перник явно Експертния съвет е приел, че се касае зи издаване разрешение за извършване на преустройство на сградата, поради което ни е задължил да представим допълнителни части на проекта като В и К, електро, съгласуване с пожарна безопасност и т.н. които не са необходими с оглед становище по чл.203 ЗУТ в какъвто смисъл са указанията на ВКС.

Поради това моля, след окомплектоване на проета, същият да бъде изпратен с изрични указания от страна на настоящия съдебен състав до Община Перник, като се укаже на Експертния съвет, че се касае за производство образувано и висящо производство по делба на недвижим имот и че проектът се изготвя с цел становище на Гл.архитект на Община Перник по чл.203 ЗУТ, с оглед възможността имотът да бъде разделен на два реални дяла. Тъй като в противен случай, ако ние отново го внесем в деловодството на Община Перник, без придружително писмо и обяснения в каква връзна се внася проекта, може би отново ще се стигне до някакво връщане, защото реално погледнато целта на този проект не е издаване на строително разрешение за преустройство, а само даване на становище относно поделяемостта на имота на основание чл.209 ЗУТ. В тази връзка е искането ми съдът да изпрати служебно проекта в Община Перник с изрични указания.

Адв. Г.: Не се противопоставям. Запозната съм с писмото на Община Перник. Не се противопоставям съдът да изпрати проекта, но също считам, че би следвало да има поне част електро и В и К, тъй като на втория етаж от сградата няма изградена водопроводна инсталация, а същата е необходима наистина да се установи дали имотът е поделяем или не. Електричеството също е на един кръг. Доколкото знам, имотът се захранва с един електромер.

Не се противопоставям да бъде изпратен този проект, но считам, че поне част електро и В и К трябва да има обекта. Ако евентуално се приеме, че първият етаж е самостоятелен обект, вторият етаж как ще функционира, а то смисълът е точно такъв - да се установи дали всеки един от етажите е самостоятелен обект, а не само първия етаж.

Съдът се оттегли на съвещание.

2

Съдът намира, че представеното в днешното с.з. писмо от 18.10.2023 г. на Община Перник, заедно с оценка за състояние със съществуващите изисквания към строежите, следва да бъдат приети.

Съдът намира, че не следва той да задължава общината, или когото и да било другиго, а въз основа на направеното искане от страна на адв. Б., на същата следва да й бъде издадено съдебно удостоверение, отразяващо направеното искане към съда.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага представените доказателства от страна на адв. Б.. в днешното с.з. писмени

На адв. Б. да се издаде съдебно удостоверение със същото съдържание, което беше направено от нея в днешното с.з.

Адв. Г.: Нямам други искания.

Адв. Б.: С оглед изготвянето на удостоверение за търпимост и съответно допълнителните части на проекта, да се даде по-дълъг срок до следващото с.з., тъй като тези неща ще отнемат доста време като процедура в Община Перник. Предлагам делото да се отложи за м.януари 2024 г. поне един месец върви процедурата, след това за разглеждане на проекта още един месец.

Адв. Г.: Не се противопоставям да се даде по-дълъг срок до следващото с.з. за средата на м.януари 2024 г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 23.01.2024 г. от 11,30 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Е. К. е редовно призована по реда на чл.56 ал.2 ГПК.

Заседанието завърши в 10,20 часа. Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

4