Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 40 от 19.07.2021, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Наказателно дело от общ характер 786/2021
Вид
Споразумение № 40
Подписан
19.07.2021
В сила
19.07.2021
Състав
Светослав Емилов Петров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Кюстендил , 19.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Галина Милчова Димитрова (РП-Кюстендил)

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20211520200786 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Кюстендил, редовно призована, се представлява от зам. районен прокурор Г.Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ СЛ. Ж. Д., редовно призован, се явява лично. Явява се защитникът му адв. А. В. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, надлежно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ самоличността на обвиняемия:

СЛ. Ж. Д. -***********, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, съдебния секретар, както и на възражения.

АДВ. В.: Нямаме отводи и възражения.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ СЛ. Ж. Д.: Разяснени са ми правата, упълномощил съм адв. А. В. от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил, която да ме защитава.

СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, 1 разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ СЛ. Ж. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ СЛ. Ж. Д. - **********, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2020г. в гр. Кюстендил, в Спешно отделение, находящо се в сградата на МБАЛ „Д-р Никола Василиев” АД, пл. „17-ти януари” №1, е извършил непристойни дейстивя, грубо нарушаващи обсществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – нахлул с викове в Спешно отделение, ругаел, буйствал, викал, псувал, държал се грубо и арогантно, нанесъл шамар по лицето на Е. М. Н., от гр. Кюстендил – медицинска сестра в Спешно отделение при МБАЛ „Д-р Никола Василиев” АД - гр.

Кюстендил, при изпълнение на службата й, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост – престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

Обвиняемият СЛ. Ж. Д. е осъществил престъпното деяние при форма на вина Пряк умисъл.

За извършеното престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, на основание чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, на обвиняемия се налага наказание „Пробация“, с пробационни мерки – пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т.

1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично; и пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

Веществени доказателства по делото - няма.

На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на обвиняемия СЛ. Ж. Д. /с посочени по-горе лицни данни/, се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР – гр. Кюстендил, направените в хода на ДП разноски за извършване на експертиза в размер на 130.00 /сто и тридесет/ лева.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

2

ПРОКУРОР:.................................

/Г.Д./

ЗАЩИТА: .......................................

/Адв. А. В./

ОБВИНЯЕМ:..............................................

/СЛ. Ж. Д./

Обвиняемият СЛ. Ж. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съгласен съм с така наложеното наказание. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ: ………………………….

/СЛ. Ж. Д./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение производство, според което: за прекратяване на наказателното

ОБВИНЯЕМИЯТ СЛ. Ж. Д. - ************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2020г. в гр. Кюстендил, в Спешно отделение, находящо се в сградата на МБАЛ „Д-р Никола Василиев” АД, пл. „17-ти януари” №1, е извършил непристойни дейстивя, грубо нарушаващи обсществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – нахлул с викове в Спешно отделение, ругаел, буйствал, викал, псувал, държал се грубо и арогантно, нанесъл шамар по лицето на Е. М. Н., от гр. Кюстендил – медицинска сестра в Спешно отделение при МБАЛ „Д-р Никола Василиев” АД - гр.

Кюстендил, при изпълнение на службата й, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост – престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

Обвиняемият СЛ. Ж. Д. е осъществил престъпното деяние при форма на вина Пряк умисъл.

За извършеното престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, на основание чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, на обвиняемия се налага наказание „Пробация“, с пробационни мерки – пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т.

1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, с 3 периодичност два пъти седмично; и пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

Веществени доказателства по делото - няма.

На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на обвиняемия СЛ. Ж. Д. /с посочени по-горе лицни данни/, се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР – гр. Кюстендил, направените в хода на ДП разноски за извършване на експертиза в размер на 130.00 /сто и тридесет/ лева.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: